Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 от 03.02.2021

Дело №12-8/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000088-56

РЕШЕНИЕ

г.Краснослободск                         02 апреля 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» – Мишуткиной Е. В., действующей на основании доверенности № 2 от 08 февраля 2021 г.,

старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М. А.,

представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, - Митякина С. И., действующего на основании доверенности № 87 от 11 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» на постановление № 2411-АД/ЮЛ, вынесенное 15 декабря 2020 г. старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» место нахождения: <адрес>, ОГРН: №, ИНН/КПП: №,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. от 15 декабря 2020 г. общество с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» (далее – ООО АПО «МОКША»), признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, и в соответствии с которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО АПО «МОКША» обратилось с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, указывая при этом, что 08 сентября 2020 г. в ходе проведения рейдового мероприятия на территории Ефаевского сельского поселения Краснослободского района Республики Мордовия было обнаружено размещение на незащищенной почве отходов животноводства (предположительно навоза КРС).

В рамках проведения административного расследования был проведен осмотр территории, помещений молочно-товарной фермы с. Ефаево ООО АПО «МОКША» и территории земельного участка, прилегающего к с. Ефаево Краснослободского района в границах Ефаевского сельского поселения.

При осмотре прилегающих к с. Ефаево земельных участков Межрегиональным управлением в 116м к северу-западу от ул. Центральная с. Ефаево на площади 370,62 м2 обнаружено складирование вещества темно-коричневого цвета с подсохшей коркой с затвердевшими комками.

По факту выявленных нарушений был составлен протокол от 03 декабря 2020 г. № 2411-АД/ЮЛ об административном правонарушении, и вынесено постановление о назначении административного наказания от 15 декабря 2020 г. № 2411-АД/ЮЛ, которым ООО АПО «МОКША» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Выводы Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия (далее - Росприроднадзор) о загрязнении почвы в результате хранения отходов производства сделаны на основании результатов анализа проб почвы и отходов, проведенного филиалом «ЦЛАТИ по РМ» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО», с учетом заключения по результатам проведения лабораторного анализа проб почв и отходов «ЦЛАТИ по РМ» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО», согласно которому в местах отбора в пробах почвы наблюдается превышение содержания хлоридов в 3,2 раза и сульфатов в 1,04 раза по сравнению с фоновой концентрацией. При этом, в пробе фона содержание нитратов составляет 312,81 мг/кг, что в 2,4 раза превышает установленную ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» величину предельно допустимой концентрации нитратов равную 130 мг/кг.

Между тем, Росприроднадзор не произвел анализ проб почвы и отходов на концентрацию тяжелых металлов. Влияние навоза КРС выражается лишь в слабо повышенных содержаниях хлоридов и сульфатов. Воздействие локально, только в пределах исследуемого участка и никак не скажется на окружающей природной среде. Этот уровень приблизился к условно-фоновому, миграции каких-либо загрязняющих веществ за пределы земельного участка не установлено. Последствия для ООО АПО «МОКША» отсутствуют, вид загрязнения - слабое загрязнение азотистыми соединениями, последствия локальны, касаются только верхней части грунтов.

Также при проведении экспертизы, о необходимости которой указал Росприроднадзор, пользуясь правом, предоставленным законом, ООО АПО «МОКША» поставлены вопросы перед экспертами, ответа на которые они не дали, приняв во внимание лишь вопросы надзорного органа, тем самым допустив нарушение баланса интересов.

Утверждение Росприроднадзора о том, что ООО АПО «МОКША» на основании договора аренды земельных участков использует земельные участки из категории земель сельскохозяйственного значения в границах кадастрового квартала № площадь которого составляет 21 771 600 кв. м. и кадастрового квартала 13:14:0422003 площадь которого составляет 20 068 060 кв. м. безосновательно, так как доказательств владения ООО АПО «МОКША» земельным участком, на котором были выявлены отходы сельскохозяйственного производства, у надзорного органа не имеется.

Так, в письме № 236 от 06 октября 2020 г. в ответ на определение №1052/ИС-02 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ООО АПО «МОКША» указаны конкретные земельные участки, которые оно использует согласно договорам аренды с приложением копий этих договоров. По мнению надзорного органа получается, что в границах указанных выше кадастровых кварталов весь навоз КРС произведен ООО АПО «МОКША».

Согласно заключению экспертной организации № 32 от 13 октября 2020 г. отходы животноводства с географическими координатами: 54,30419 с.ш., 4375925 в.д.; и 54,31408 с.ш., 43,75957 в.д. соответствуют V классу опасности, согласно приказу Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. № 242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов». А отходы V класса опасности при нахождении в открытой среде не представляют угрозы для природы и человека, быстро разлагаются естественным путем.

Животноводческие объекты в с. Ефаево приобретены ООО АПО «МОКША» по договору купли-продажи недвижимого имущества в 2015 году у СХПК «Дружба», которое до 2015 года на протяжении не одного десятка лет вело сельскохозяйственную деятельность на данной территории. ООО АПО «МОКША» не является правопреемником СХПК «Дружба». Доводы о том, что на земельном участке, где надзорный орган осуществлял административное расследование ООО АПО «МОКША» навоз не вывозился, не принят во внимание. Факт вывоза навоза и складирования техникой, принадлежащей ООО АПО «МОКША» также не зафиксирован фото и видео съемкой.

На территории Ефаевской молочно-товарной фермы ООО АПО «МОКША» (далее МТФ) расположены корпуса содержания КРС, летние площадки выгула скота. Территория МТФ имеет твердое покрытие. Удаление навоза из корпусов содержания крупного рогатого скота осуществляется посредством дельтоскрепера и транспортера в тракторные тележки в количестве 4-5 единиц.

На момент рейдового мероприятия Росприроднадзора не были зафиксированы места временного хранения навоза КРС (бурты) Ефаевской МТФ в связи с осенним внесением на земельные участки с КН №, №, № в качестве органического удобрения. Согласно плану внесения навоза, выделенные на картографической основе и закрепленные на местности земельные участки.

Также, в обоснование доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, ООО АПО «МОКША» указало, что по независящим от него обстоятельствам, по уважительным причинам им был пропущен срок для подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как оно ранее пыталось обжаловать постановление в Арбитражный Суд Республике Мордовия. Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 14 января2021 г. заявление возвращено по причине подсудности его суду общей юрисдикции, определение получено 18 января 2021 г. 19 января 2021 г. заявление направлено в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по подсудности. Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. заявление возвращено по причине указания в нем о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности двух постановлений, определение получено 29 января 2021 г.

Просит восстановить срок для обжалования, признать незаконным и отменить постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признать незаконным и отменить требование о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды № 01-15/11326 от 10 декабря 2020 г.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО АПО «МОКША» – Мишуткина Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, - Митякин С.И., старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишенина М.А. в судебном заседании просили постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении ООО АПО «МОКША» оставить без изменения, жалобу ООО АПО «МОКША» – без удовлетворения.

Исследовав доводы поданной жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно указанной статье, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч. 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно материалам дела первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано ООО АПО «МОКША» в Арбитражный суд Республики Мордовия в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и принято арбитражным судом к производству.

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении возвращено арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Определение Арбитражного Суда Республики Мордовия от 14 января 2021 г. получено ООО АПО «МОКША» 18 января 2021 г. 19 января 2021 г. заявление направлено в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по подсудности. Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. заявление возвращено по причине указания в нем о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности двух постановлений, определение получено ООО АПО «МОКША» 29 января 2021 г. Жалоба ООО АПО «МОКША» после исправления направлена в Краснослободский районный суд Республики Мордовия посредством почтовой связи 01 февраля 2021 г.

При этом приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.

При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска ООО АПО «МОКША» срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и считает возможным восстановить срок для обжалования данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании поводом для составления в отношении ООО АПО «МОКША» протокола №2411-АД/ЮЛ от 03 декабря 2020 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, послужили результаты проверки по поступившему от прокуратуры Краснослободского района Республики Мордовия обращение гражданина по факту загрязнения отходами жизнедеятельности крупного рогатого скота (далее - КРС) ручья Мизаленовка и р. Мокша, размещения отходов животноводства на незащищенном почвенном грунте в окрестностях с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия ООО АПО «МОКША».

В соответствии с определением № 1052 -АР-2020 от 24 сентября 2020 г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО АПО «МОКША», определено провести расследование в срок до 23 октября 2020 г.

В ходе проверки, согласно протоколу взятия проб и образцов № 1052-01 (Почва) от 29 сентября 2020 г. были отобраны образцы почв:

-    почва с места складирования вещества темно - коричневого цвета (предположительно навоза КРС) на территории, прилегающей к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке №1 с географическими координатами: №

-    почва с места складирования вещества темно - коричневого цвета (предположительно навоза КРС) на территории, прилегающей к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке №2 с географическими координатами: №

-    почва с места складирования вещества темно - коричневого цвета (предположительно навоза КРС) на территории, прилегающей к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке №3 с географическими координатами: №

-    почва с места складирования вещества темно - коричневого цвета (предположительно навоза КРС) на территории, прилегающей к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке №4 с географическими координатами: №

-    почва с места складирования вещества темно - коричневого цвета (предположительно навоза КРС) на территории, прилегающей к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке №5 с географическими координатами: №

-    фоновая проба почвы в с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке с географическими координатами: №

Согласно протоколу взятия проб и образцов № 1052-01 (Отходы) от 29 сентября 2020 г. были отобраны образцы отходов:

-    навоз КРС из тракторного прицепа марки «ПС-7», установленного на твердой поверхности возле коровника №2, расположенного на территории Ефаевской молочно-товарной фермы (МТФ) ООО АПО «МОКША» (географические координаты: №):

-    вещество темно - коричневого цвета (предположительно навоз КРС) с территории земельного участка, прилегающего к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке с географическими координатами: №

-    вещество темно - коричневого цвета (предположительно навоз KPС) с территории земельного участка, прилегающего к с. Ефаево Краснослободского района Республики Мордовия в точке с географическими координатами: №

Как указано в заключениях ведущего инженера сектора контроля почв, отходов и донных отложений, эксперта в области обращения с отходами, земельного надзора Шаровой И.А.:

- в соответствии с заключением №32 от 13 октября 2020 г. определены классы опасности для окружающей среды биотестированием отобранных объединенных проб отходов с территории ООО АПО «МОКША»:

- навоз КРС (географические координаты: № в результате биотестирования водной вытяжки пробы выявлено, что проба оказывает острое токсическое действие на тест-объекты и соответствует IV классу опасности (основание: приказ МПР России №536 от 04.12.14 г.) (протокол проведения исследований (испытаний) на токсичность № 158/4 от 29.09.2020 г.), и соответствует согласно приказу Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. №242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» отходу: 1 12 ПО 01 33 4 навоз крупного рогатого скота свежий;

- отходы, образованные    от содержания КРС (географические координаты: №    в.д.; географические координаты: № - в результате биотестирования водной вытяжки пробы выявлено, что проба не оказывает острое токсическое действие на тест-объекты и соответствует V классу опасности (основание: приказ МПР России №536 от 04.12.14г.) (протокол проведения исследований (испытаний) на токсичность № 159/4 от 29.09.2020г.), и соответствует согласно приказу Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. №242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» отходу: 1 12 110 02 29 5 навоз крупного рогатого скота перепревший.

Вышеперечисленные отходы, образованные от производственной деятельности предприятия, отобранные на территории Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение «Мокша» Краснослободского района Республики Мордовия, соответствуют IV и V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 13 октября 2020 г. в результате проведенных исследований (испытаний) и измерений проб почвы, было обнаружено превышение содержания хлоридов в 3,25 раза и сульфатов в 1,04 раза по сравнению с фоновой концентрацией данных ингредиентов в почве (протоколы исследований (испытаний) и измерений почвы № 675/3,676/3 от 29.09.2020 г.).

Содержание указанных заключений эксперта воспроизведено в протоколе № 2411-АД/ЮЛ от 03 декабря 2020 г. об административном правонарушении государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Республике Мордовия Чурбановой Т.А. и обжалуемом постановлении № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. должностного лица старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В качестве доказательства вины ООО АПО «МОКША» в деле использованы заключения ведущего инженера сектора контроля почв, отходов и донных отложений, эксперта в области обращения с отходами, земельного надзора Шаровой И.А. от 13 октября 2020 г. и № 32 от 13 октября 2020 г.

Однако указанные заключения допустимыми доказательствами в деле признаны быть не могут.

Как следует из ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, заключения эксперта по делу получены с нарушением закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Иные собранные в ходе производства по настоящему делу доказательства при отсутствии данных заключений не являются достаточными для признания ООО АПО «МОКША» виновным в нарушении

несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при утилизации отходов животноводства повлекших причинение вреда здоровью людей или окружающей среде.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, возникшие в ходе производства по делу противоречия и сомнения в виновности ООО АПО «МОКША» в совершении вмененного административного правонарушения не устранены, его виновность не доказана.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. в отношении ООО АПО «МОКША» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

В удовлетворении жалобы в части признания незаконным и отмене требования о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды № 01-15/11326 от 10 декабря 2020 г. следует отказать ввиду того, что разрешение данного вопрос не входит в компетенцию Краснослободского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП РФ, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» на постановление № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» по делу об административном

правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, отменить.

В остальной части жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного объединения «МОКША» на постановление № 2411-АД/ЮЛ от 15 декабря 2020 г. старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Ишениной М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.2.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.Н.Бурмистров.