Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2017 ~ М-1811/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

09 июня 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Шабовта Г. И., Шабовта И. Н. к Администрации городского округа Саранск о сохранении квартиры в переоборудованном и переустроенном виде и признании право общей собственности в порядке приватизации на квартиру,

установил:

Шабовта Г.И., Шабовта И.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении квартиры в переоборудованном и переустроенном виде и признании право общей собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в котором, основывая свои требования на положениях статей 15, 16, 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просят суд:

- сохранить <адрес> общей площадью 53кв.м., в т.ч. жилой 39,2 кв.м, в переоборудованном и переустроенном виде;

- признать за Шабовта Г.И., Шабовта И.Н. право общей собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Судья отказывает в принятии искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (статья 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из просительной части искового заявления, истцы просят о сохранении в переоборудованном, переустроенном виде принадлежащего им на праве собственности жилого помещения и признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Как следует из содержания искового заявления истцам, на основании договора передачи №3835 от 30 мая 1996 г. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 38,8 кв., расположенное по адресу: <адрес> В результате переоборудования, переустройства жилого помещения общая площадь квартиры изменилась с 39,2 кв.м, на 53 кв.м.

Указанное обстоятельство, по мнению судьи, свидетельствует о том, что в квартире произошла самовольная реконструкция.

Судья считает необходимым указать, что изменение площади нежилого помещения в результате выполненных действий повлечет за собой признание права собственности на вновь созданный объект недвижимости, при этом основания возникновения права собственности на объект недвижимости, в порядке приватизации, не измениться.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-3441/2016 в иске Шабовта Г.И., Шабовта И.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании право собственности на реконструированное домовладение общей площадью 51,08 кв.м., 39,2 кв.м. по адресу: <адрес>, отказано. Решение вступило в законную силу.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что по адресу: <адрес>. имеется объект недвижимости общей площадью 53 кв.м.

Пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Исходя из смысла указанной нормы права, следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Исходя чего следует, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению по существу, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики от 10 ноября 2016 г., по сути, уже разрешен спор о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Шабовта Г. И., Шабовте И. Н. в принятии искового заявления к Администрации городского округа Саранск о сохранении квартиры в переоборудованном и переустроенном виде и признании право общей собственности в порядке приватизации на квартиру.

Направить истцам копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова