Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2018 ~ М-857/2018 от 16.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина В. В.ича к Кузьмину С. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

встречное исковое заявление Кузьмина С. Н. к Зеленину В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин В.В. обратился с иском в суд, указывая на то, что в 2016 году с разрешения главы администрации Жуланского сельсовета <адрес> ФИО истец занимается заготовкой сена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 3,5 км на юг от <адрес>.

Для того, чтобы узаконить действия по заготовке сена на данном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. обратился в администрацию <адрес> о предварительном согласовании и предоставлении в аренду земельного участка площадью 274000 кв.м., из исходящего земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения сельского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ администрация района сообщила, что не является правообладателем данного земельного участка, вместе с этим истец в 2017 году осуществил заготовку сена на данном земельном участке.

В июле 2018 года Зеленину В.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из государственного кадастра недвижимости были исключены сведения о ранее возникших правах <адрес> на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в администрацию района для предварительного согласования и предоставлении ему в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 274000 кв.м. из исходящего земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства – сенокошения. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предварительном согласовании и предоставлении в аренду земельного участка, в связи с тем, что вновь образуемый земельный участок имеет пересечение с границами земельного участка общей площадью 951441 кв.м. с кадастровым номером №, образованным в соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду». Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец начал заготовку сена и на ДД.ММ.ГГГГ им было скошено и он должен был запрессовать 122 тюка по 300 кг. и 199 тюков по 200 кг.ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. узнал, что ответчик начал прессовать и вывозить скошенное им сено, обратился в ОП «Кочковское» с заявлением о краже сена. В возбуждении дела было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Кузьмина С.Н.., действиями ответчика Зеленину В.В. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Зеленин В.В. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с Кузьмина С.Н. в пользу Зеленина В.В. <данные изъяты>

Кузьмин С.Н. обратился с встречным иском к Зеленину В.В., в обоснование своих требований указал, что в мае 2018 года Кузьмин С.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для сенокошения. Ему было отказано, поскольку требовалось проведение землеустроительных работ по определению границ земельного участка. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сибгеотехстрой» проведено межевание земельного участка, определены его границы, присвоен кадастровый №, площадью 951441 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> №-па Кузьмину С.Н. предварительно согласовано предоставление сформированного земельного участка в аренду для сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым С.Н. и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м., для использования его в целях сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора аренды земельного участка, Кузьмин С.Н. приехал на место и увидел, что Зеленин В.В. косит сено, сообщил ему, что на этом земельном участке он не может заниматься сенокошением поскольку он взял его в аренду. Зеленин В.В. отказался прекратить сенокос. Кузьмин С.Н. в этот же день обратился в ОП «Кочковское» с заявлением о неправомерных действиях Зеленина В.В.. В ходе проверки показывал документы, подтверждающие право на земельный участок, Зеленин В.В. согласился, но на следующий день продолжил сенокос. Кузьмин С.Н. прессовал только то сено, которое скосил сам. У него на ответственном хранении находятся 32 рулона сена весом по 2 центнера каждый, которое ему передано в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, всего с ДД.ММ.ГГГГ Зелениным В.В. скошено, запрессовано и в дальнейшем вывезено для реализации 324 ц. сена, стоимостью <данные изъяты>.

Кузьмин С.Н. обратился с встречным иском в суд, в котором просит взыскать с Зеленина В.В. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Зеленин В.В. по первоначальному иску, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 2016 года заготавливал сено на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 3,5 км на юг от <адрес>, заготовку производил по устному разрешению главы администрации Жуланского сельсовета <адрес> ФИО. Заготавливал сено с 2016 года по 2018 год. В 2017 году обращался в администрацию <адрес> о предварительном согласовании и предоставлении в аренду земельного участка кадастровым номером №, ему отказали, пояснив, что земля принадлежит Департаменту имущества и земельных отношений <адрес>. В течение трех лет обрабатывал данный земельный участок, в 2017 году заготавливал сено на этом участке. В 2018 году начал заготовку сена ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ им было скошено все сено, его необходимо было только запрессовать, должен был запрессовать 122 тюка по 300 кг. и 199 тюков по 200 кг. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Кузьмин С.Н. и сообщил, что администрация района передала ему данный участок в аренду, начал прессовать и вывозить скошенное им сено, его супруга Зеленина О.В. обратилась в ОП «Кочковское» с заявлением о краже сена, в возбуждении дела было отказано, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Кузьмина С.Н., считает, что Кузьмин С.Н. не имел право прессовать скошенное им сено, поскольку им понесены затраты на его заготовку, действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Кузьмина С.Н. в пользу Зеленина В.В. <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному иску Востриков С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить

Ответчик по первоначальному иску Кузьмин С.Н., заявленные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что заявленные требования необоснованны, ничем не подтверждены. Истец предупреждался о том, что земельный участок передается в пользование Кузьмину С.Н. по договору аренды и он не должен косить сено на данном участке, но продолжал косить. Обратился за помощью к участковому, участковый с ним побеседовал, Зеленин В.В. извинился, а через день начал снова заготавливать сено. Кузьмин С.Н. начал производить сенокошения без договора аренды, так как понимал, что Зеленин В.В. выкосит все на этом земельном участке. В 2016, 2017 году истец занимался самозахватом этой земли, никакой ответственности не нес. Договаривались с Зелениным В.В. о том, что кто первый покажет документы на земельный участок, тот и будет на нем заготавливать сено. С середины июля 2018 года Кузьмин С.Н. начал заготавливать сено, 32 рулона вывез, они находятся у него на усадьбе под сохранной распиской, у Зеленина В.В. под сохранной распиской находится 108 рулонов, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Зеленина О.В. суду пояснила, что Зеленин В.В. ее супруг, Кузьмин С.Н. знал, о том, что Зеленин В.В. работает на этом участке, на протяжении нескольких лет. В 2018 году Зеленин В.В. приехал на поле, когда Кузьмин С.Н. скосил уже 2 объема, супруг заготавливал сено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был перерыв, так как ждали, что Кузьмин С.Н. предоставит документы на земельный участок. На ДД.ММ.ГГГГ было скошено все сено, Кузьмин С.Н. его не заготавливал, он только запрессовал его и вывез, поддерживает заявленные исковые требования Зеленина В.В. в полном объеме.

Истец по встречному иску Кузьмин С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в мае 2018 года он обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> №-па ему предварительно согласовано предоставление сформированного земельного участка в аренду для сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым С.Н. и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м., для использования его в целях сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора аренды земельного участка, приехал на место и увидел, что Зеленин В.В. убирает сено, сообщил ему, что на этом земельном участке он не может заниматься сенокошением, поскольку он взял его в аренду. Зеленин В.В. отказался прекратить сенокос, до ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. скосил, запрессовал и вывез для дальнейшей реализации 108 рулонов сена по 3 центнера. Просит взыскать с Зеленина В.В. <данные изъяты>

Ответчик по встречному иску Зеленин В.В., заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что договор аренды до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был, зарегистрирован в учреждении юстиции только ДД.ММ.ГГГГ, скошенное им сено было вывезено Кузьминым С.Н. незаконно, просит в удовлетворении встречных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску Востриков С.А. заявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что Зелениным В.В. было скошено, запрессовано и вывезено сено, которое им же и заготовлено. Встречные исковые требования не идут во взаимозачет с первичным иском, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска. Просит в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Кузьминым С.Н. был заключен договор аренды № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, р-н Кочковский, разрешенное использование: скотоводство, цель использования – для сенокошения, сроком на три года. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. С ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина С.Н. возникли правомочия, связанные с арендой указанного земельного участка, в том числе право извлечения из этого участка полезных свойств, связанных с разрешенным использованием и целевым назначением земельного участка, т.е. с сенокошением. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы земельного участка площадью 951441 кв.м. для сенокошения. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-па о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, данный земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района обратилась Зеленина О.В. с заявлением о предварительном согласовании и предоставлении земельного участка площадью 250000 кв.м. с кадастровым номером №, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку запрашиваемый земельный участок пересекал границы земельного участка, схема которого была утверждена ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-па, как Зеленин В.В., так и Кузьмин С.Н. занимались в июле 2018 года заготовкой сена, не имея на это законных оснований. Правоотношения, возникшие в связи с заключением договора аренды земельного участка №, распространяют свое действие на территорию только этого земельного участка и только на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период до ДД.ММ.ГГГГ никто не имел права на использование указанного земельного участка, а с ДД.ММ.ГГГГ право пользования возникло у Кузьмина С.Н.. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по сообщению Зелениной О.В. и Кузьмина С.Н. о краже рулонов сена сторонами. В ходе доследственной проверки было установлено, что Зеленин В.В. ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо разрешения осуществлял заготовку сена на земельном участке №, в это же время Кузьмин С.Н. также без какого-либо разрешения осуществлял заготовку сена на этом участке. После Кузьминым С.Н. с администрацией района был заключен договор аренды земельного участка, все сено было скошено до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия скошенное и запрессованное сено было передано под сохранную расписку Зеленину В.В., Кузьмину С.Н., в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ было отказано.

Свидетель ФИО суду пояснил, что до июля 2018 года работал в должности главы Жуланского сельского совета, в 2016 году к нему в устной форме обратился житель Жуланского сельского совета Зеленин В.В., с просьбой передать ему под покосы земельный участок, поскольку на тот момент участок ни кем не обрабатывался, был пожароопасный период, поэтому разрешил ему произвести заготовку сена в 2016 году. В 2017 году полномочия по распоряжению этой категории земель перешли в <адрес>, больше Зеленин В.В. к нему не обращался.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно информации администрации Жуланского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение о передаче земельного участка с кадастровым номером №, расположенном примерно в 3,5 км на юг от <адрес> в пользование Зеленину В.В., для сенокошения, не принималось.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> и Кузьмин С.Н. заключили договор аренды, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, р-н Кочковский, разрешенное использование скотоводство, цель использования – для сенокошения, сроком на три года. (л.д. 50). Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 951441 +/- 8535 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. (л.д. 47)

Из материал дела следует, что земельный участок площадью 951441 +/- 8535 кв.м., кадастровый № относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в 2016 году земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 3,5 км на юг от <адрес> в пользование ( аренду) Зеленину В.В. не передавался. В 2018 году при межевании из данного земельного участка был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан Кузьмину С.Н..

Согласно материалам проверки ОП «Кочковское» ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции «Кочковское» поступило сообщение Зелениной О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с покоса ее мужа в <адрес> вывозят рулоны сена. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кочковское» поступило сообщение Кузьмина С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с его поля Зеленин В.В. вывозит сено. В ходе проверки было установлено, что Зеленин В.В. ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо разрешения осуществлял заготовку сена на земельном участке №, в это же время Кузьмин С.Н. также без какого-либо разрешения осуществлял заготовку сена на этом участке. После Кузьминым С.Н. с администрацией района был заключен договор аренды земельного участка, в действиях Зеленина В.В., Кузьмина С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.1 КоАП РФ, так как вреда никому не причинено, заготовка сена производилась до заключения договора аренды, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. 154)

Согласно информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией <адрес> и Кузьминым С.Н., зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Зеленину В.В. и Кузьмину С.Н. разрешение на скашивание травы на данном земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Действиями Зеленина В.В., Кузьмина С.Н. <адрес> причинены убытки в виде упущенной выгоды в части неполученной арендной платы в размере <данные изъяты> в год. (л.д. 149)

В судебном заседании установлено, что Зеленин В.В. в 2018 году без какого-либо разрешения осуществлял заготовку сена на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 3,5 км на юг от <адрес>. Суд не принимает во внимание пояснения Зеленина В.В. о том, что заготовку сена он осуществлял по устному разрешению, полученному от главы Жуланского сельского совета ФИО, поскольку данное разрешение им было получено еще в 2016 году, в 2017 году полномочия по распоряжению землей данной категории были переданы <адрес>, о чем ему было достоверно известно, так как еще в 2017 году он обращался с заявлением о передаче ему по договору аренды данного земельного участка, но получил отказ <адрес>, который не обжаловал, с учетом изложенного, у Зеленина В.В. не было в 2018 году оснований полагать, что он имеет законные основания для заготовки сена на данном участке.

Материалами дела подтверждается, что истец Кузьмин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы земельного участка площадью 951441 кв.м. для сенокошения. Данный земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-па о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района обратилась Зеленина О.В. с заявлением о предварительном согласовании и предоставлении земельного участка площадью 2740000 кв.м. с кадастровым номером №, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку запрашиваемый земельный участок пересекал границы земельного участка, схема которого была утверждена ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-па.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Кузьминым С.Н. был заключен договор аренды № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951441 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, р-н Кочковский, разрешенное использование: скотоводство, цель использования – для сенокошения, сроком на три года.

Как установлено положениями п. 2 ст. 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренду земельного участка был заключенный Кузьминым С.Н. был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был передан в аренду Кузьмину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, пользования данным участком у Кузьмина С.Н. возникло только после подписания договора аренды и его государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что Кузьминым С.Н. и Зелениным В.В. заготовка сена была произведена до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в ОП « Кочковское» ДД.ММ.ГГГГ часть сена было запрессована и вывезена, оставшееся сено было передано под сохранные расписки, поскольку все заготовленное сено было скошено до заключения договора аренды, у Кузьмина С.Н. нет законных оснований претендовать на взыскание убытков, причиненных в результате заготовки сена Зелениным В.В. на участке с кадастровым номером №, поскольку на момент заготовки сена Зелениным В.В., право аренды данного участка у него еще не возникло.

Рассматривая первоначальные требования Зеленина В.В., суд приходит к следующему, земельный участок на котором производилось сенокошение Зеленину В.В. на законных условиях не предоставлялся, в 2018 году право собственности на данный участок зарегистрировано не было, земли на которых производился покос, относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, до передачи земельного участка в аренду, право на распоряжение данным участком принадлежало <адрес>, законных оснований для заготовки сена у Зеленина В.В. не имелось, в связи с изложенным исковые требования Зеленина В.В. к Кузьмину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные требований Кузьмина С.Н. к Зеленину В.В. суд также приходит к выводу, что к Кузьмину С.Н. перешли правомочия, связанные с арендой земельного участка №, в том числе право на извлечение из этого участка полезных свойств, связанных с разрешенным использованием и целевым назначением земельного участка, только после ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания в его пользу убытков, причиненных в результате сенокошения, произведенного Зелениным В.В. до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленина В. В.ича к Кузьмину С. Н., встречные исковые требования Кузьмина С. Н. к Зеленину В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано, требования о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.