Решение по делу № 2-1911/2018 ~ М-1644/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1911/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Юткиной С.М.,

при секретаре                                                         Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к Буторину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11 мая 2007 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Буториным Е.В. был заключен кредитный договор № 40-003169, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова - белый, номер двигателя .

        Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 03.07.2018 года размер задолженности Буторина Е.В. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб.

Между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в соответствии со ст. 382 ГК РФ 22 мая 2014 года был заключен договор уступки прав требований №НБТ/ПИБ-4ВБ/14, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Истец просит взыскать с Буторина Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» сумму задолженности по кредитному договору № 40-003169 от 11.05.2007 года за период с 12.01.2010 года по 03 июля 2018 года в размере 83551,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , цвет кузова - белый, номер двигателя <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания.

Ответчик Буторин Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, где указал, что действительно 11 мая 2007 года заключил кредитный договор с НБ «ТРАСТ» (ПАО). По состоянию на 22 мая 2014 года, задолженность по кредитному договору №40-003169 отсутствовала, а начисление ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» задолженности считает незаконным и необоснованным. Полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по обращению в суд с данным исковым заявлением, ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, равно как и отсутствуют уважительные причины несвоевременного обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства    (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 мая 2007 года Буторин Е.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта), в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

         Согласно п. 3 заявления сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета - <данные изъяты>%, номер счета для зачисления/погашения кредита .

Факт выдачи НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с    11 мая 2007 года по 22 мая 2014 года (л.д. 8-11).

Материалами дела подтверждается, что Буторин Е.В. нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 03.07.2018 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от 11 мая 2007 года в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – суммы комиссии; <данные изъяты> руб. – штраф; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг.

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договором купли-продажи №8/Т(л.д.15-17)

Между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в соответствии со ст. 382 ГК РФ 22 мая 2014 года был заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-4ВБ/14, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Буторина Е.В. по кредитному договору №40-003169 от 11.05.2007г. в полном объеме (л.д.33-34).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету за период с 11 мая 2007 года по 22 мая 2014 года, последняя операция ответчиком по счету была произведена 07 июня 2010 года, ответчик с указанной даты перестал пользоваться счетом и производить погашение кредита.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к Буторину Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество истек 07 июня 2013 года, еще до заключения договора уступки прав требований № НБТ/ПИБ -4ВБ/14.

Между тем, исковое заявление истцом направлено в суд почтовым отправлением 05 июля 2018 года, то есть по истечении более 5 лет с момента нарушения права.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты прав, то с учётом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к Буторину Е.В. следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                  ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░

2-1911/2018 ~ М-1644/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
Ответчики
Буторин Евгений Вячеславович
Другие
Банк "Траст" (ПАО)
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Юткина Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
10.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2018Предварительное судебное заседание
12.09.2018Судебное заседание
24.10.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2020Дело оформлено
02.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее