Решение по делу № 1-47/2020 от 24.04.2020

Уголовное дело №1-47/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь                                           02 июня 2020 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Федотовой И.А.,

подсудимой – Моисеевой Е.В., её защитника – адвоката некоммерческой организации – учреждения «Юридическая консультация г.Анадыря Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Михайлова В.В., представившего удостоверение №31, выданное 30 июля 2015 года Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от 22 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Востровой А.В.,

рассмотрев в помещении Анадырского городского суда ЧАО, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Моисеевой Е.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Е.В. совершила 13 декабря 2019 года в городе Анадыре ЧАО незаконную передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так она, имея специальное разрешение (лицензию) на право приобретения, ношения и хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия, 13 декабря 2019 года, примерно в 12 часов, находясь в <адрес> г.Анадырь ЧАО, осознавая противоправность своих действий, умышлено в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № - ФЗ «Об оружии» и подпункта 4 пункта Ж статьи 15 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», попросила лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, съездить на её участок «Ильмувье», расположенный в 51 км от с. Краснено и 71 км от с. Усть-Белая Анадырского района Чукотского автономного округа, на котором расположен её дом и привести в г.Анадырь по адресу ее проживания: <адрес>, принадлежащий ей карабин модели <данные изъяты> калибра 7,62x39 мм, 1952 года выпуска, для чего Моисеева Е.В., находясь в спальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, того же дня, примерно в 22 часа, передала ключи от оружейного сейфа, в котором находился принадлежащий ей указанный выше карабин лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, который в последующем осуществил перевозку данного оружия, тем самым Моисеева Е.В. незаконно передала огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62 х 39 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов, лицу не имеющему специального разрешения (лицензию) на право приобретения, ношения и хранения оружия.

Действия подсудимой Моисеевой Е.В. стороной обвинения квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконная передача огнестрельного оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Моисеевой Е.В. совместно с защитником в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Моисеева Е.В. заявила суду, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Михайлов В.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая Моисеева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном заключении доказательствами; санкция по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой и квалифицированная по ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанная в суде, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимой Моисеевой Е.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконная передача огнестрельного оружия.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, Моисеева Е.В. не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Моисеевой Е.В., суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется исключительно с положительной стороны, награждена орденом Дружбы народов, является ветераном труда. Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» ФИО6, со стороны соседей по месту своего проживания жалоб и нареканий за нарушение общественного порядка, поведения в быту, за нарушение тишины и спокойствия граждан не имеет, на профилактических учетах не состоит, приводов и доставления в полицию не имеет.

Согласно характеристике вице-президента Региональной общественной организации Ассоциации коренных малочисленных народов «Чукотки» ФИО7, Е.В. родилась в семье потомственных оленеводов. С 1997 года добросовестно трудилась на участке «Ильмувье» (конебаза Анадырской геологоразведочной экспедиции) в должности рабочей. За свою активную трудовую и общественную деятельность в 1986 г. была Указом Президиума Верховного Совета СССР награждена Орденом Дружбы народов. За долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета в 1991 г. награждена медалью Ветеран труда. Моисеева Е.В. волевая, самостоятельная, способна принимать адекватные и четкие решения в сложных ситуациях, очень доброжелательна, порядочна и отзывчива. Проживая на своем участке зимой и летом и в период межсезонья часто выручала проезжающих мимо заблудившихся путников, оленеводов, рыбаков, а порой спасала их жизнь от ненастья, всегда делилась продуктовыми запасами и горюче-смазочными ресурсами. В настоящее время, Моисеева Е.В., находясь в преклонном возрасте, в период проживания на участке «Ильмувье» осуществляла традиционный образ жизни, занималась растениеводством, рыбалкой, сбором дикоросов.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Моисеевой Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она в ходе дознания, в том числе до возбуждения уголовного дела, представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, указала на лицо, которому передала оружие, также указала лицо, которое может дать показания по уголовному делу, сообщила их данные, указало место совершения передачи оружия, тем самым активно содействовала в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Моисеевой Е.В., судом не установлены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Моисеевой Е.В., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Моисеевой Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, доведено подсудимой до стадии оконченного, вследствие чего суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Моисеевой Е.В. 73 года, она вдова, пенсионерка, иждивенцев не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наиболее мягкого наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части и статьи, по которой она осуждается.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимая Моисеева Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 21 апреля 2020 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату Михайлову В.В., назначенному защитником органом дознания для оказания юридической помощи Моисеевой Е.В., выплачены из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Поскольку в данном случае, Моисеева Е.В. является законным владельцем оружия, как признанного вещественным доказательством, так и иным имуществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2019 год в количестве 3 штук, не признанными вещественными доказательствами, хранящимся в камере хранения оружия МОМВД России «Анадырский», должно быть также передано передать в ГУ МВД России по ЧАО для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Моисееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной Моисеевой Е.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Моисеевой Е.В. следующие ограничения:

- не уходить из места своего жительства - <адрес>, ЧАО, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания (<адрес> г.Анадырь, ЧАО), в случае трудоустройства - места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства –г.Анадырь ЧАО;

На осужденную Моисееву Е.В. в период отбывания ею наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

После вступления в законную силу приговора суда вещественное доказательство - карабин № модели <данные изъяты>», калибра 7,62х39 мм, хранящийся в камере хранения оружия МОМВД России «Анадырский» согласно квитанции №315 от 20 декабря 2019 года, передать в ГУ МВД России по ЧАО для принятия решения о его дальнейшей судьбе как вещественного доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО8

После вступления в законную силу приговора суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2019 года, иное имущество, не признанное вещественным доказательством, принадлежащее Моисеевой Е.В., хранящееся в камере хранения оружия МОМВД России «Анадырский»:

- ружье №, модели <данные изъяты> калибра 16 мм (квитанция №316 от 20 декабря 2019 года);

- ружье №, модели <данные изъяты>», калибра 12 мм, (квитанция №313 от 20 декабря 2019 года);

- ружье №, модели <данные изъяты>», калибра 12 мм, (квитанция №314 от 20 декабря 2019 года)

передать в ГУ МВД России по ЧАО для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, через Анадырский городской суд ЧАО. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная Моисеева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной Моисеевой Е.В. необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья                                       Г.В. Шевченко