Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17101/2018 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2017 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Разины Адгамовны, фио, фио к наименование организации, Пенсионному Фонду адреснаименование организации о признании договоров обязательного пенсионного страхования недействительными, применении последствий их недействительности, обязании отменить запись о переходе в едином реестре застрахованных лиц, обязании принять на обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Агишев В.Р., Саломатова А.С., Погорелова С.В., Сорокин А.С., Козырин Р.А., Губанов М.Е., Плетнев К.В., Давыдов Д.Ю., Куташев Е.В., Степанова О.В., Акулова С.В., Егоров А.И., Гуревский Ю.С., Мельникова Г.М., Долгополова О.П., Еременко К.С., Казаков Д.С., Попов А.В., Радаева Т.А., Микулич Е.М., Черемушкина С.А., Петров Д.С., Грибакин Д.В., Шемчук М.В., Пиянзина С.Ф., Мизенко А.А., Селянинова Ж.Н., Тимофеева Н.Т., Ахметшина Р.А., Пойгонкова Е.А., Штыкова Р.Г., Киреев А.Ю. обратились в суд с указанным иском к наименование организации, Пенсионному Фонду адреснаименование организации, мотивируя свои требования тем, что все они являются клиентами наименование организации на основании заключенных с ним договоров об обязательном пенсионном страховании.

На основании полученных из наименование организации уведомлений о прекращении договоров об обязательном пенсионном страховании и выписок о состоянии пенсионных счетов с указанием подлежащих переводу сумм другому страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений истцов были переведены из наименование организации в наименование организации.

Однако, договоры с наименование организации истцами не заключались, заявления о переходе из наименование организации в иные негосударственные пенсионные фонды не оформлялись и не подписывались, равно как и доверенности на подписание договоров ОПС или заявлений. Соответственно, договоры ОПС и заявления о переводе средств пенсионных накоплений с наименование организации подписаны ненадлежащими сторонами посредством фальсификации подписей истцов.

На основании изложенного, истцы просили суд признать договоры обязательного пенсионного страхования, заключенные с наименование организации недействительными, применить последствия их недействительности, обязать ПФ РФ отменить запись о переходе в наименование организации в едином реестре застрахованных лиц, обязать наименование организации принять истцов на обслуживание на основании заключенных с ними договоров обязательного пенсионного страхования, взыскать с ответчиков в пользу истцов понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела в суде на основании ст. 39 ГПК РФ истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио отказались от иска полностью, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны (л.д. 198, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220).

Представителем истцов по доверенности фио суду подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (л.д. 39-41, том 2).

Определением суда от дата принят отказ истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио от иска к наименование организации, Пенсионному Фонду адреснаименование организации о признании договоров обязательного пенсионного страхования недействительными, применении последствий их недействительности, обязании отменить запись о переходе в едином реестре застрахованных лиц, обязании принять  на обслуживание.

В связи с принятием судом отказа вышеперечисленных истцов от иска производство по делу в части их исковых требований прекращено.

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио выделены в отдельное производство.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеют по делу представителя, явку которого обеспечили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПФ РФ по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 188-192, том 1), просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку ПФ РФ действующее законодательство не нарушено.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку доводы истцов о фальсификации их подписей ничем не подтверждены.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с дата.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее дата текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами адрес;

3) утратил силу с дата. – Федеральный закон от дата № 410-ФЗ;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В судебном заседании установлено, что все истцы являлись клиентами наименование организации на основании заключенных с ним договоров об обязательном пенсионном страховании:

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 050-057-963 34 (л.д. 28-29, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС            № 074-962-963 16 (л.д. 33-34, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 064-497-686 11 (л.д. 43-44, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 109-684-159 85 (л.д. 48-49, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 004-629-020 13 (л.д. 53-54, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 077-331-242 57 (л.д. 68-69, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 032-718-125 28 (л.д. 78-79, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 030-742-696 35 (л.д. 83-84, том 1);

- дата между наименование организации и фио (ныне – фио) заключен договор ОПС № 112-519-486 35 (л.д. 88-89, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № А12-телефон-телефон (л.д. 93-94, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № А12-телефон-телефон (л.д. 108-109, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 128-970-526 94 (л.д. 123-124, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 077-652-775 12 (л.д. 133-134, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 060-914-782 61 (л.д. 143-144, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № А12-телефон-телефон (л.д. 158-159, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 075-394-975 14 (л.д. 163-164, том 1);

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 035-766-076 74 (л.д. 167-168, том 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, все истцы реализовали свое право на переход из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и заключили договоры об обязательном пенсионном страховании с наименование организации:

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 050-057-963 34;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 064-497-686 11;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 109-684-159 85;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 004-629-020 13;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 030-742-696 35;

- дата между наименование организации и фио (ныне – фио) заключен договор ОПС № 112-519-486 35;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 129-420-998 74;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 128-970-526 94;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 077-652-775 12;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 060-914-782 61;

- дата между наименование организации и фио заключен договор ОПС № 074-226-685 68.

Все договоры заключены в соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в простой письменной форме на основании заявлений застрахованных лиц о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, которые были направлены в ПФ РФ в порядке, установленном ст. 36.11 данного Федерального закона.

Как усматривается из представленных по запросу суда Управлением организации и учета процесса инвестирования ГУ-Отделение ПФР по адрес и адрес копий заявлений истцов – застрахованных лиц, истцы фио (л.д. 26, том 2), фио (л.д. 22, том 2), фио, фио (л.д. 18, том 2), фио (л.д. 35, том 2), фио (л.д. 20, том 2), фио, фио (л.д. 30, том 2), фио, фио (л.д. 13, том 2), фио (л.д. 10, том 2), фио (л.д. 15, том 2), фио (л.д. 19, том 2), фио, фио (л.д. 23, том 2), фио (л.д. 21, том 2), фио (л.д. 29, том 2) лично подали и собственноручно подписали настоящие заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда – наименование организации в другой негосударственный пенсионный фонд – наименование организации, равно как и собственноручно подписали вышеуказанные договоры с наименование организации.

Истцы были уведомлены наименование организации о прекращении договоров об обязательном пенсионном страховании, им направлены выписки о состоянии пенсионного счета каждого с указанием подлежащих переводу сумм другому страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений истцов были переведены из наименование организации в наименование организации (л.д. 27, 32, 42, 47, 52, 67, 77, 82, 87, 92, 107, 122, 132, 142, 157, 162, 166, том 1).

Согласно выписке из единого реестра застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений всех истцов находятся и застрахованы в наименование организации, переход осуществлен дата на основании заявлений и договоров об ОПС (л.д. 228, том 1).

Предъявляя исковые требования, истцы ссылаются на то, что договоры с наименование организации они не заключали и не подписывали, равно как и не подписывали заявления о переходе в иные негосударственные пенсионные фонды, не оформляли доверенности на их подписание, договоры и заявления подписаны ненадлежащими сторонами посредством фальсификации подписей истцов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные                               в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцы утверждают, что их подписи в договорах и в заявлениях были сфальсифицированы, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судом на обсуждение неоднократно ставился вопрос о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, также стороне истца неоднократно предлагалось внести денежные средства на депозит суда в счет оплаты расходов по судебной экспертизы, обеспечить явку истцов для получения условных образцов подписи и почерка.

Однако до настоящего времени стороной истца денежные средства на депозит суда в счет оплаты расходов по судебной экспертизы не внесены, истцы не явились ни на одно из судебных заседаний.

Представитель истцов в судебном заседании дала письменные пояснения, из которых следует, что представитель истцов не готова нести расходы по оплате экспертизы оставшихся по иску истцов. Сами истцы утвердительного мнения, а именно, согласия на несение расходов по оплате экспертизы не представили. В настоящее время вопрос проведения экспертизы согласовывается с истцами. Истцы настаивают на том, что подпись в договоре с наименование организации стоит «поддельная».

Представители ответчиков наименование организации и ПФ РФ не настаивали на проведении судебной почерковедческой экспертизы и также не готовы были нести расходы по ее проведению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства           не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истцов не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих доводов о том, что договоры с наименование организации они не заключали и не подписывали, равно как и не подписывали заявления о переходе в иные негосударственные пенсионные фонды, их подписи в договорах и заявлениях сфальсифицированы.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании договоров обязательного пенсионного страхования недействительными подлежащими отклонению в полном объеме за недоказанностью.

Поскольку исковые требования о применении последствий недействительности договоров обязательного пенсионного страхования, обязании отменить запись о переходе в едином реестре застрахованных лиц, обязании принять на обслуживание производны от исковых требований о признании договоров недействительными, суд отказывает и в их удовлетворении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истец несет самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Разины Адгамовны, фио, фио к наименование организации, Пенсионному Фонду адреснаименование организации о признании договоров обязательного пенсионного страхования недействительными, применении последствий их недействительности, обязании отменить запись о переходе в едином реестре застрахованных лиц, обязании принять на обслуживание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья                                                                                           фио

1