Решение по делу № 33-753/2020 от 28.02.2020

33 - 753/2020 (2-309/2020)

УИД 62RS0004-01 -2019-003853-18 судья Занин С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Сафроновой Т.В., судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В., при секретаре Оспенниковой Н.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по частной жалобе Устиновой Ольги Дмитриевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Финансового управляющего Климова Андрея Николаевича - Спирякина Александра Михайловича к Устиновой Ольге Дмитриевне, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Климова А.Н. - Спирякин А.М. обратился в суд с иском к Устиновой О.Д., Банку ВТБ (ПАО) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2019г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Рязанской области в рамках дела № о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления финансового управляющего Климова Андрея Николаевича - Спирякина Александра Михайловича к Федяеву Никите Андреевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2016г. и применении последствий недействительности сделки.

Устиновой О.Д. на вышеуказанный судебный акт подана частная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.

Проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.ЗЗЗ Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный ст.332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с частной жалобой и представить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, копия поступившей от Устиновой О.Д. частной жалобы не была направлена в адрес Климова А.Н. (п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015г. №45 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), т.е. требования вышеуказанной процессуальной нормы судом не выполнены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым снять дело с частной жалобой Устиновой О.Д. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой

инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Финансового управляющего Климова Андрея Николаевича - Спирякина Александра Михайловича к Устиновой Ольге Дмитриевне, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки с частной жалобой Устиновой Ольги Дмитриевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи