Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8327/2019 ~ М-7874/2019 от 08.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца и ее представителя – адвоката Ухановой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Л. Н. к Козину А. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Козина Л.Н. обратилась в суд с иском к Козину А.Ю. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в котором зафиксированы обязательства ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) задолженности 230000 рублей, 8000 евро, 180 долларов США в счет компенсации за расторжение договора по курсу Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 11283,68 рубля.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец и ее представитель – адвокат Уханова А.П. требования поддержали. Данные денежные средства совместно нажитым имуществом не являлись.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.16 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что Козина Л.Н. и Козин А.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между Козиной Л.Н. и Козиным А.Ю. путем составления расписок были заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 700 евро под 5% в месяц, срок возврата не определен, с выплатой компенсации 180 долларов США за разрыв договора;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 евро под 5% в месяц, срок возврата не определен;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей под 2% в месяц, на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил общую расписку, в которой обязался вернуть денежные средства по указанным выше договорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займа и их условий стороной истца представлены копии расписок, с обозрением в судебном заседании оригиналов.

Оценивая представленные истцом доказательства, при отсутствии возражений ответчика, суд, принимая во внимание объяснения истца о том, что данные денежные средства совместно нажитым имуществом не являлись (ст.55 ГПК РФ), считает установленным, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства, по всем существенным условиям договора между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 270000 рублей, подлежащих зачету по договору займа на 500000 рублей, соответственно, остаток долга – 230000 рублей (500000 – 270000).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа не представил.

Соглашением сторон курс и дата пересчета суммы займа в евро, и компенсации за расторжение договора в долларах не установлены, соответственно, пересчет надлежит осуществлять по официальному курсу на дату фактического платежа.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козина А. Ю. в пользу Козиной Л. Н. по договору займа задолженность: 230000 рублей; в размере эквивалентном 180 долларам США по курсу Банка России в рублях на день осуществления платежа; в размере эквивалентном 8 000 евро по курсу Банка России в рублях на день осуществления платежа, - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11283,68 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.19