Решение от 12.03.2020 по делу № 33-342/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1786/2019

          Апелл. дело №33-342/2020

                                                                Судья Паршуков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года         город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.,

при секретаре Хафизовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Архипова Д.Г. - Медведева М.В. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:

Иск Архипова Д.Г. к администрации муниципального образования город Салехард о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Архипов Д.Г. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в размере 110 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 22 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3960 руб. (л.д.147-148).

В обоснование иска указал, что в марте - июле 2019 года должностными лицами сектора муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования город Салехард в отношении него составлено 33 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4.1, частью 2 статьи 19.4.1 и частью 3 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард производства по 22 делам об административных правонарушениях в отношении него были прекращены в связи с отсутствием составов административных правонарушений. В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, а также убытки в виде расходов на юридические услуги.

В судебном заседании истец Архипов Д.Г. участия не принимал. Его представитель Медведев М.В. иск поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Салехард - Соколов М.С. иск не признал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Архипова Д.Г. - Медведев М.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика администрации муниципального образования город Салехард Соколов М.С. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации муниципального образования город Салехард не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем истца Архипова Д.Г. - Медведевым М.В., возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем третьим статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Часть 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Часть 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Производство по делу об административном правонарушении по указанной статье отнесено к подведомственности мирового судьи (статья 23.1 указанного кодекса). В протоколе устанавливаются лишь признаки состава административного правонарушения, но не решается вопрос о виновности лица и привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с частью 7 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов местного самоуправления, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.4.1 настоящего Кодекса, при осуществлении муниципального контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года, 19 июня 2019 года, 20 июня 2019 года, 28 июня 2019 года прекращено 11 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ; 13 августа 2019 года 1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и 9 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Архипова Д.Г. в связи с отсутствием составов административных правонарушений.

Правонарушения заключались в том, что 11 марта 2019 года генеральному директору ООО «ЖК Возрождение» Архипову Д.Г. было представлено уведомление о проведении 14 марта 2019 года в                                09 час. 00 мин., 09 час. 30 мин., 09 час. 55 мин., 10 час. 00 мин.,                      10 час. 15 мин., 10 час. 25 мин., 10 час. 30 мин., 10 час. 40 мин.,                         16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, внеплановой выездной и документарной проверки по исполнению ранее выданных предписаний, от получения уведомлений Архипов Д.Г. отказался.

Правонарушение по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ заключалось в том, что руководителю ООО «ЖК Возрождение» 04 июня 2019 года направлено уведомление о проведении 06 июня 2019 года в 09 час. 30 мин. выездной проверки на основании обращения департамента городского хозяйства администрации города Салехарда от 29 мая 2019 года, однако в указанное время для проведения проверки                        Архипов Д.Г. не явился.

Правонарушения по ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЖК Возрождение» Архипова Д.Г. заключались в том, что 11 марта и 12 марта 2019 года представлено уведомление о проведении 14 марта 2019 года в 09 час. 00 мин.,                       09 час. 20 мин., 09 час. 30 мин., 09 час. 55 мин., 10 час. 00 мин.,                 10 час. 15 мин., 10 час. 25 мин., 10 час. 30 мин., 10 час. 40 мин.,                        10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, внеплановых выездных и документарных проверок исполнения ранее выданных предписаний, от получения уведомлений Архипов Д.Г. отказался.

В основу вывода о прекращении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ положено то, что по одному и тому же факту в отношении Архипова Д.Г. составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. При этом указано, что бездействие Архипова Д.Г., выразившееся в уклонении от участия в проведении проверки, что повлекло невозможность её проведения, охватывается диспозицией части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и не требует дополнительной квалификации по части 1 названной статьи (л.д.15-18, 21-22, 25-26, 31-34, 37-40, 43-44, 47-48, 51-52).

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, обосновано отсутствием доказательств получения Архиповым Д.Г. уведомлений о проведении проверок, а направленные в личный кабинет получателя информационного сообщения в ГИС ЖКХ, уведомления содержали лишь дату проведения проверок без указания времени и места их проведения (л.д. 57-58).

Прекращение производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, обосновано отсутствием доказательств, подтверждающих привлечение Архипова Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (то есть, условия повторности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания если при этом не истек один год с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) (л.д.13-14, 19-20, 23-24,     27-30, 35-36, 41-42, 45-46, 49-50).

Все вышеуказанные 22 постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард вступили в законную силу (л.д. 97-122, 137-146).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату услуг труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняются вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

По смыслу приведенных норм материального права взыскание заявленных убытков производится по общим правилам при наличии вины причинителя вреда, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту документа.

Как следует из материалов дела, согласно квитанциям от 03 июня 2019 года, 14 июня 2019 года, 09 августа 2019 года и 02 сентября 2019 года адвокатом Медведевым М.В. по соглашениям от 31 мая 2019 года, 09 августа 2019 года получено от Архипова Д.Г. 165 000 руб. (л.д.73).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что составление протоколов об административных правонарушениях произведено в соответствии с требованиями закона, административные производства в отношении Архипова Д.Г. прекращены мировым судьей. Действия органа местного самоуправления в процессе производств по делам об административных правонарушениях в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производств по делам об административных правонарушениях само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.

Вместе с тем, установленные мировым судьей при рассмотрении дел о привлечении Архипова Д.Г. к административной ответственности, в частности, составление двух протоколов об административных правонарушениях по одному и тому же факту; отсутствие надлежащих доказательств уведомления Архипова Д.Г. о проведении проверки; отсутствие доказательств повторности совершения административного правонарушения для квалификации действий Архипова Д.Г. по ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности действий должностного лица сектора муниципального жилищного контроля администрации города Салехарда при составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении Архипова Д.Г.

Вопреки выводу суда, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью подтверждают все элементы состава правонарушения, необходимые для возложения на муниципальное образование город Салехард в лице администрации муниципального образования обязанности возместить причиненные убытки и моральный в░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                         21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2, ░.3 ░░. 19.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 6600 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░.86-88, 125-127) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ №17-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░.70-73).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1660 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 44 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1660 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/       ░.░. ░░░░░░