Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-14/2019 (2а-298/2018;) ~ М-315/2018 от 21.12.2018

Дело № 2а–14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2019 года                                   г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием представителя административного истца Пазникова А.Н., представителя административного ответчика Жуковой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Волобуева Виктора Викторовича о признании незаконными отказов администрации Завитинского района Амурской области об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и возложении обязанности по их утверждению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Волобуева В.В. – Пазников А.Н. обратился в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения администрации Завитинского района Амурской области об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях его образования для предоставления в аренду без проведения торгов в отношении поданных заявлений Волобуевым Виктором Викторовичем: от 07.09.2018 года исх.№3244/1 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Иннокентьевского сельсовета; от 10.09.2018 года исх.№3258 в утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Иннокентьевского сельсовета; от 12.09.2018 года исх.№781/1 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета; от 20.11.2018 года исх.№4320 в утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета. Обязать администрацию Завитинского района Амурской области утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении:

- земельного участка с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Иннокентьевского сельсовета;

- земельного участка с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Иннокентьевского сельсовета;

- земельного участка с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета;

- земельного участка с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета.

Административный ответчик Волобуев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представители заинтересованных лиц Управления государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ООО Компания «21 Век», Территориальное управление Росимущества в Амурской области, Конник Г.В., Шарифов Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Явка в судебное заседание представителей заинтересованных лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась.

При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Волобуева В.В. Пазников А.Н. обратился с письменным заявлением, в котором отказался от ранее заявленных требований к администрации Завитинского района Амурской области в части признания незаконными решения администрации Завитинского района Амурской области об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях его образования для предоставления в аренду без проведения торгов в отношении поданных заявлений Волобуевым В.В.: от 12.09.2018 года исх.№781/1 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета; от 20.11.2018 года исх.№4320 в утверждении схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», расположенного в <адрес>, Успеновского сельсовета. и возложении обязанности на администрацию <адрес> об утверждении схем расположения указанных земельных участков на кадастровом плане территории, указав, что стороной ответчика в судебное заседание представлены доказательства обоснования вынесения оспариваемых решений.

Последствия отказа от исковых требований представителю административного истца Волобуева В.В. Пазникову А.Н. судом разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Жукова А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Вместе с тем, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в частности, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

    Принимая во внимание, что представитель административного истца Волобуева В.В. – Пазников А.Н. отказался от заявленных им исковых требований в части признания незаконными решения администрации Завитинского района Амурской области об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях его образования для предоставления в аренду без проведения торгов в отношении поданных заявлений Волобуевым В.В.: от 12.09.2018 года исх.№781/1 и от 20.11.2018 исх. №4320 и возложении обязанности по их утверждению, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска, учитывая, что отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению Волобуева Виктора Викторовича о признании незаконными отказов администрации Завитинского района Амурской области об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории от 12.09.2018 года исх. №781/1, от 20.11.2018 года исх.№4320 и возложении обязанности по их утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194,195,198,199,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Волобуева Виктора Викторовича о признании незаконными отказов администрации Завитинского района Амурской области об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории от 12.09.2018 года исх. №781/1 в отношении земельного участка площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», расположенного в Завитинском районе, с. Успеновка; от 20.11.2018 года исх.№4320 в отношении земельного участка, площадью <***> кв.м, категория земель «Для сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «Под сенокошение и выпас скота», расположенного в Завитинском районе, с. Успеновка, и возложении обязанности по их утверждению, – прекратить.

Разъяснить административному истцу Волобуеву В.В., его представителю Пазникову А.Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.Е. Никитина