Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 11.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Суставова П.Н.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУСТАВОВА П. Н.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» К РФ – 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № гор. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 157 ч.1, 70 УК РФ – 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка,

- <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Краснотурьинска Свердловской области исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Суставов П.Н. в <адрес обезличен> совершил две кражи чужого имущества, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в период времени с 11:00 часов до 19:00 часов, Суставов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> и достоверно зная, что в шкафу мебельной стенки, расположенной в комнате имеются денежные средства, с целью хищения указанных денежных средств прошел к данному шкафу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа мебельной стенки достал и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащие <ФИО>2, после чего с похищенными денежными средствами и банковской картой с места преступления скрылся.

Далее, в тот же день, т.е. <дата обезличена> в вечернее время около 19:00 часов Суставов П.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2, прошел в помещение магазина-супермаркета «Век», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где подошел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», вставил в данный банкомат ранее похищенную им банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>2, набрал пин-код и при помощи данной карты снял и тайно из корыстных побуждений похитил со счета № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие <ФИО>2, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Суставова П.Н. потерпевшему <ФИО>2 причинен материальный ущерб всего на общую сумму 11 500 рублей.

2) Далее, в период времени с 22:20 часов <дата обезличена> до 01:00 часов <дата обезличена> Суставов П.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к магазину торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенному по <адрес обезличен>, где при помощи имеющего у него при себе ключа открыл дверь подсобного помещения, через которую подошел к стене торгового зала указанного магазина, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбил ногами стену и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в торговый зал магазина торговой сети «Монетка», откуда с витрин тайно из корыстных побуждений похитил:

- 6 банок кофе «Чибо Голд Селекшн» стоимостью 153, 35 рублей каждая, всего на сумму 1 079, 40 руб.,

- 5 бутылок коньяка «Курвуазье» стоимостью 843, 77 рублей каждая, всего на сумму 4 218, 85 руб.,

- 2 бутылки водки «Мягкий знак» стоимостью 151, 69 рублей каждая, всего на сумму 303,38 руб.,

- 1 бутылку коньяка «Армянский Лиарат» стоимостью 228, 73 руб.,

- 1 бутылку коньяка «Российский. Золотая выдержка» стоимостью 290, 62 руб.,

- 1 бутылку коньяка «Российский. Барклай де Толли» стоимостью 282, 82 руб.,

- 1 бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 356, 80 руб.,

- 1 бутылку рома «Энджел Ром» стоимостью 336,84 руб.,

- 1 бутылку водки «Медофф люкс» стоимостью 192 руб.,

- 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» стоимостью 214,54 руб.,

- 1 бутылку водки «Кристалл Путинка» стоимостью 181,77 руб.,

- 1 бутылку водки «Особая Бульбаш» стоимостью 151,69 руб.,

- 21 шт. бульон «Магги куриный» стоимостью 19, 54 рублей каждый, всего на сумму 410, 34 руб.,

- 7 шт. бульон «Говяжий на косточке» стоимостью 15, 71 рублей каждый, всего на сумму 109,97 руб.,

- 4 мешка сахара весом 5 кг. стоимостью 168,47 рублей каждый, всего на сумму 673,88 руб.,

- 2 полиэтиленовых больших пакета стоимостью 4,50 рублей каждый, всего на сумму 9 руб.,

- 2 полиэтиленовых маленьких пакета стоимостью 3,50 рублей каждый, всего на сумму 7 руб.,

а всего на общую сумму 9 047, 63 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», чем причинил данной организации материальный ущерб, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

3) Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов Суставов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Продукты» ООО «Бархат», расположенного по <адрес обезличен>, где, воспользовавшись тем, что продавец магазина <ФИО>5 прошла в склад и не наблюдает за его действиями, взял с прилавка и путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил:

- 1 упаковку «Кетчуп Острый Щедрое лето» стоимостью 25,19 рублей,

- 1 упаковку майонеза «Провансаль ЕЖК» стоимостью 38,97 рублей,

- 1 упаковку маргарин «Щедрое лето ЕЖК» стоимостью 68,80 рублей,

- 1 блок сигарет «Максим» стоимостью 419, 70 рублей,- 1 бутылку водки «Лебединая стая» стоимостью 179 рублей,

- 1 бутылку водки «Столовая» стоимостью 358 рублей,

- 1 банку «Сайра в масле» стоимостью 38,35 рублей,

- 2 кг. гречи стоимостью 62 рубля за 1 кг., всего на сумму 124 рубля,

- 1 кг. спагетти стоимостью 23,50 рублей,

- 2 кг. риса стоимостью 37,50 рублей за 1 кг., всего на сумму 75 рублей,

- 1 упаковку соли «Илецкой» стоимостью 7, 80 рублей,

- 2 кг. гороха общей стоимостью 18 рублей за 1 кг., всего на сумму 36 рублей,

- 1 банку «Горбуша» стоимостью 38,39 рублей,

- 1 бутылку масла растительного «Золотая капелька» стоимостью 63,35 рублей,

а всего на общую сумму 1 496, 05 рублей, принадлежащие ООО «Бархат», чем причинил данной организации материальный ущерб, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Суставов П.Н. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а потерпевший <ФИО>2 и представитель потерпевшего <ФИО>8 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суставов П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Суставова П.Н. по двум преступлениям ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя подсудимому Суставову П.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд также признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает необходимым назначить Суставову П.Н. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, при этом наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Суставовым П.Н. своей вины, его явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Суставова П.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>2 о возмещении материального ущерба в сумме 11 500 рублей, в связи с признанием его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУСТАВОВА П. Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – по 1 (одному) году лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Суставову П.Н. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно определить Суставову П.Н. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Суставову П.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена>.

Меру пресечения Суставову П.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак оставить у <ФИО>6,

- шапку и куртку оставить у Суставова П.Н.

Взыскать с Суставова П. Н. в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 11 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко