Решение по делу № 12-1244/2017 от 20.10.2017

№12-1244/2017

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мавшенко Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска Приваловой Т.И. от 13.09.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мавшенко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, указанным во вводной части настоящего решения, производство по делу в отношении Мавшенко С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением Мавшенко Н.М.. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления мотивировав тем, что мировой судья пришел к выводу о ненадлежащем извещении Мавшенко С.А. о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом, при этом не принял во внимание, что Мавшенко С.А. знал о наличии в отношении него дела, давал объяснения дознавателю, сообщал свое место жительства, и ему было известно о необходимости явки для составления протокола. Кроме того, мировой судья, принимая административное дело к своему производству, при наличии сведений об отсутствии надлежащего извещения Мавшенко С.А., должен был решить вопрос о возвращении административного материала.

В судебном заседании представитель Мавшенко Н.М. адвокат Скрипальщикова Ю.Л. на удовлетворении жалобы настаивала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ГИБДД, Мавшенко С.А., его защитник, Мавшенко Н.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, Мавшенко Н.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его надлежащего извещения о месте и времени составления протокола.

Как следует из материалов дела, и верно установлено мировым судьей, данных о надлежащем извещении Мавшенко С.А. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отношении Мавшенко С.А. нельзя признать законным, что в свою очередь, исключает возможность его привлечения к административной ответственности.

10.08.2017г. определением мирового судьи протокол об административном правонарушении в отношении Мавшенко С.А. принят к производству, в соответствии со ст.ст.29.1-29.6 КоАП РФ.

Возможности возвращения протокола и иных материалов должностному лицу после его принятия судом к производству, КоАП РФ не предусматривает.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного №91 в Центральном районе г.Красноярска Приваловой Т.И. от 13.09.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мавшенко С.А.- оставить без изменения, а жалобу Мавшенко Н.М. без удовлетворения.

Судья                                                                                           И.В. Белокопытов