Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 03.09.2018 по делу № 4г-11476/2018 от 27.08.2018

 4г/11-11476/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 сентября 2018 г.                                                                                                г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Козлова Г.Н., действующего по доверенности в интересах Козловой Е.Г., поступившей в Московский городской суд 27.08.2018 г., с дополнениями к кассационной жалобе, поступившими в Московский городской суд 29.08.2018 г.,

 

установил:

     

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Из кассационной жалобы не усматривается, что она адресована в Президиум Московского городского суда.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной                    ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.  29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7, ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Кассационная жалоба заявителя не содержит процессуальную просьбу об отмене или изменении оспариваемого судебного постановления, отвечающую полномочиям суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, которые в жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Козлова Г.Н., действующего по доверенности в интересах Козловой Е.Г., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

     

кассационную жалобу представителя Козлова Г.Н., действующего по доверенности в интересах Козловой Е.Г., поступившей в Московский городской суд 27.08.2018 г., с дополнениями к кассационной жалобе, поступившими в Московский городской суд 29.08.2018 г., возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░.

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░                                                                                                     .. ░░░░░░░░

4г-11476/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 03.09.2018
Истцы
Назарова О.В.
Ответчики
Козлова Е.Г.
Другие
Козлов Г.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее