Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2015 ~ М-5014/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-5493/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 ноября 2015 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Левченко В.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Левченко В.В. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 900,76 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявления и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик Левченко В.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (до перенаименования - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Левченко В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 122 000 руб., со ставкой по кредиту 19,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита заемщику, которыми заемщик воспользовался.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия договора по погашению задолженности, не производит оплаты по кредиту, что в соответствии с условиями кредитного договора дает истцу прав требовать досрочного погашения задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на 13.10.2014 г. составляет - 141 900,76 руб., и состоит из просроченного основного долга - 121 664,84 руб.; начисленных процентов - 7 733,70 руб., штрафов и неустоек - 3 317,34 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 141 900,76 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Левченко В.В. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Левченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полоном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 038,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Левченко В.В. пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 900,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 038,02 руб., а всего 145 938,78 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.11.2015 г.

Судья:                      М.В. Шведенко