Решение по делу № 2-255/2018 (2-3121/2017;) ~ М-2716/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                     06 февраля 2018 года

        Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

    при секретаре Сергодеевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Круглова С. Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области № /номер/ от /дата/, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» Круглову С.Ю. /дата/ года рождения отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы /дата/

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

-в /наименование организации/ курсы с /дата/ по /дата/;

-в /наименование организации/ в качестве рабочего - /должность/ с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/;

-в /наименование организации/ в качестве /должность/ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

Круглов С.Ю. обратился в суд к ГУ-УПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ он обратился к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы /дата/, что является незаконным.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменное возражение на иск.

По делу были допрошены свидетели М, К, С.Б., которые подтвердили, что истец в спорные периоды работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке, полный рабочий день при полной рабочей неделе, ему выдавали спецодежду. Его направляли на курсы однако заработная плата сохранялась.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей суд пришёл к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В «Списке /номер/ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/, в главе ХХХIII «Общие профессии» указаны профессии:

    -«Электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код-позиция /номер/,

    Исходя из копии трудовой книжки, справок, а также пояснений истца и свидетелей следует, что он в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда в должности электрогазосварщика, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, точечной и контактной сваркой не занимался; трудовая функция истца не менялась.

Невключение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Факт направления истицы на курсы повышения квалификации работодателем судом установлен. В указанные периоды истец работал в должности, предусмотренной Списком, трудовой договор с ним не прерывался, заработную плату он получал.

При суммировании спорных периодов у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсия истцу, должна быть назначена с /дата/, то есть с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Круглову С. Ю. от /дата/ /номер/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа - /дата/

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный страховой стаж Круглову С. Ю. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

В /наименование организации/ курсы с /дата/ по /дата/;

В /наименование организации/ в качестве рабочего - /должность/ с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/;

В /наименование организации/ в качестве /должность/ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и назначить Круглову С. Ю. досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /дата/, то есть с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                      П.Н. Шведов