Решение по делу № 2-492/2020 ~ М-362/2020 от 13.04.2020

УИД: 54RS0041-01-2020-000644-43

№ 2-492/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                        19 июня 2020 года

         Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что (дата) между истцом и ответчик был заключен кредитный договор № на сумму 111939,75 рубля под 29,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3232,66 рублей, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб. Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен быть внесен 09.10.2022г.. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата). Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 23.03.2020г. составила: по основному долгу – 111588,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 7916,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 123486,36 рублей, сумма комиссий за направления извещения-429 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,20 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик Кузнецов В.А., о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие связи с занятостью на работе, просил снизить размер неустойки, так как считает её несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, просит учесть, что его семья является малообеспеченной и многодетной, в семье работает один ответчик. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредит от (дата) он заключал, он обратился с заявлением в банк о предоставлении ему кредитных каникул или рефинансирования по старому кредиту, но банк сделал ему оптимизацию и выдал как-будто новый кредит, с платежом на 1000рублей меньше, но увеличили проценты и растянули проценты, по этому кредиту сумма ежемесячного платежа составляла 3232,66 руб., примерно с октября 2016 г. он перестал оплачивать данный кредит, ответчик считает, за период с 10.10.2013г. по (дата) оплатил 170590руб.

          С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется кредитный договор № заключенный (дата) между истцом и ответчиком, согласно которому сумма кредита составила 111939,75 рубля, срок возврата кредита 84 календарных месяца, процентная ставка 29,90% годовых, дата платежа каждое 9-число месяца, по распоряжению заемщика сумма в размере 110939,75 руб. направлена для полного досрочного гашения задолженности по кредиту №(л.д.36-38).

Так же в материалах дела заявление на предоставления кредита от 09.10.2015г., подписанное ответчиком(л.д.42) имеется график платежей (л.д.21-27); Общие условия договора (л.д.29-36), с которыми Кузнецов В.А был ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его собственноручных подписей.

Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний платеж ответчиком был совершен (дата) (л.д.39-40).

Согласно расчета, сумма задолженности составляет 243420,14 рублей, из которых: сумма основного долга –111588,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 7916,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 123486,36 рублей, сумма комиссий за смс уведомление 429 рублей (л.д.20-21, 27-28).

        В нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

      Ответчик с требованиями истца не согласился и предоставил платежные поручения об оплате кредита за период с (дата) по 08.09.2016г, полагая, что им по вышеуказанному договору уплачено 170590руб., расчет ответчиком не предоставлен.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в период с (дата) до (дата) ответчиком оплачивалась задолженность по кредиту №, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту №.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным, все гашения которые были произведены ответчиком по спорному кредиту отражены в выписке по лицевому счету, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, размером ежемесячного платежа, сумм которые идут на гашения основного долга и процентов, претензий при подписании кредитного договора к банку не имел.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, исковые требования о взыскании задолженности подлежат взысканию в размере: по основному долгу в размере 111588,75 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 7916,03 рублей, по кредитному договору № от (дата) подлежат удовлетворению.

Согласно раздела 3 Условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки, убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п.3) (л.д.31).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) (ред. от (дата)) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков (начисленных и неоплаченных процентов) в пределах заявленных истцом требований в размере 123486,36 рублей.

Истцом заявлен ковзысканию штраф 0 руб., соответственно оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Сумма комиссии в размере 429 руб., за смс- извещение, подлежит взысканию поскольку ответчик был согласен при подписании договора на ежемесячное списание в размере 39 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,20рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. А., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 243420,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 111588,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 7916,03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123486,36 рублей;сумма комиссий за направления извещений- 429 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,20 рублей, в общей сумме 249 054 (двести сорок девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 34 копейки..

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья подпись Л.Н. Зенкова