Решение по делу № 2-2730/2014 ~ М-1267/2014 от 04.03.2014

Дело № 2- 2730/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя ответчика- адвоката Мухаметдинова Р.Х. /ордер № 014174 от 29 апреля 2014 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Ярошенко Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 72755,26 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушении действующего гражданского законодательства и условий п.3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 172 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 172754,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655,09 руб.

Представитель истца- ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ярошенко Ю.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой, направленной по последнему известному суду месту жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, телеграмма вернулась в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика- адвокат Мухаметдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом просила снизить сумму пени по ст. 333 ГК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между Банком и Ярошенко Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 72755,26 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В адрес Ярошенко Ю.Р. Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 172 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту, поэтому подлежит снижению размер пени до 10000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 72755,26 руб. – сумма основного долга, 59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Ярошенко Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 3845,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярошенко Ю.Р., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

10000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по госпошлине в размере 3845,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Нурисламова Р.Р.