Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2019 ~ М-1/2019 от 15.01.2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 февраля 2019 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - «ЕРЦ») Бирюковой О.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 77360-Т мичмана запаса Попова Игоря Александровича денежных средств в счёт неосновательного обогащения,

    установил:

Представитель «ЕРЦ» Бирюкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Попова И.А. в пользу данного учреждения 2484 рублей 75 копеек в счёт возврата неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано на то, что вследствие неправильного внесения должностными лицами воинской части соответствующих сведений в базу данных СПО «Алушта» ответчику в составе денежного довольствия за 2016 г. были выплачены надбавки за выслугу лет и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в большем, чем положено, размере. В этой связи излишне полученные им денежные средства в указанной сумме представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату.

Представитель истца Бирюкова О.В., ответчик Попов И.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - командир войсковой части 77360 – Т, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копий приказов командующего Северным флотом от 12 февраля 2016 г. № 238-ДД и командира войсковой части 77360 от 23 мая 2016 г. № 107-ДД, от 16 декабря 2017 г. № 471-ДД, расчёта выслуги лет, Попову И.А., при прохождении военной службы в войсковой части 31651 с 1 января 2016 г. была установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и имеющими степень секретности «секретно», в размере 10% оклада денежного содержания, а в последующем в период прохождения военной службы в войсковой части 77360-Т с 13 апреля 2016 г. ему как имеющему по состоянию на 15 июня 2016 г. выслугу лет 19 лет 10 месяцев 28 дней – ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания.

Вместе с тем согласно справке-расчёту к иску, копий рапортов ответчика об удержании излишне выплаченных денежных средств, расчётных листков и реестров на зачисление денежных средств, за период с 15 июня 2016 г. по 17 июля 2016 г. надбавка за выслугу лет ему фактически выплачивалась в размере 30%, а надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за январь 2016 г. – в размере 20% оклада денежного содержания.

При этом выплаченная ему сверх причитающихся размеров данных надбавок сумма с учётом добровольного частичного возмещения им задолженности составила 2484 рубля 75 копеек.

Давая оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты).

Так, в соответствии п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, а также подп. «л» п. 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. № 1074, военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет, в частности, при выслуге от 15 до 20 лет – в размере 25%, а при выслуге от 20 до 25 лет – в размере 30%. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Согласно п. 49 Порядка военнослужащим в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтверждённый доступ, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в зависимости от степени секретности сведений, а именно «секретно», «совершенно секретно» и «особой важности» - в размерах 10%, 20% и 25% оклада по воинской должности, соответственно. Указанная надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира, который издаётся в начале календарного года.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2016 г. Попов И.А. был допущен к работе со сведениями, имеющими степень секретности «секретно», кроме того, по состоянию на 15 июня того же года его выслуга лет не достигла 20 лет. Исходя из этого, в соответствии с названными выше нормами ему были установлены ежемесячные надбавки – за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10% и за выслугу лет в размере 25%.

При таких обстоятельствах перечисленные ему вопреки установленным размерам денежные средства в январе 2016 г. – в счёт надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и в период с 15 июня по 17 июля 2016 г. – в счёт надбавки за выслугу лет в большей, чем положено, сумме как таковым денежным довольствием не являлись и были выплачены ему в отсутствие правовых оснований.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ, регулируя вопросы исполнения обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусматривает обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из приведенного правила определены в ст. 1109 этого же Кодекса.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Статьёй 106 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, предусмотрено, что военнослужащий обязан доложить о фактах незаконного расходования денежных средств непосредственному командиру (начальнику) и направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении такой обязанности, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая приведённые положения Гражданского кодекса РФ, излишне выплаченные ему денежные средства представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» Бирюковой О.В. о взыскании с Попова Игоря Александровича денежных средств в счёт неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Попова Игоря Александровича 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» в счёт возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с Попова Игоря Александровича 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Колосов