О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2016 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Ухоловой М.А.,
при секретаре Малофеевой Ю.А.,
с участием истца Кононова Д.В., представителя истца Захаровой О.П., представителя истца Костюковой М.А., представителя администрации Примачевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Д.В., Кононова С.В. к администрации города Оренбурга об установлении факта принятия наследства и включении квартиры в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Кононов Д.В., Кононов С.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> их матери <ФИО>1 была выдана <...>, расположенная по адресу: <...>. К <...> была присоединена <...>, лицевые счета квартир были разделены. <Дата обезличена> <ФИО>1 было подано заявление на приватизацию <...>, однако процесс приватизации завершен не был. <Дата обезличена> <ФИО>1 умерла. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истцы. Кононов Д.В. получил свидетельство о праве на наследования, а Кононов С.Н. в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство. Истцы просят суд установить факт принятия наследства Кононовым С.В., открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>; включить в состав наследственной массы, открывшейся в день смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, <...>, жилой площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Кононов Д.В., представитель истца Захарова О.П., действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представитель истца Кононова С.В. - Костюкова М.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, представитель администрации - Примачева Л.Е., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не возражали против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Истец Кононов С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку, указанная в исковом заявлении спорная квартира <...> не находится на территории Дзержинского района г. Оренбурга, настоящее дело Дзержинскому районному суду г. Оренбурга неподсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Квартира <...> находится на территории Промышленного района г. Оренбурга.
На основании изложенного, в силу ст. 30, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом места жительства сторон, суд считает целесообразным передать дела по подсудности в Промышленный районный суд города Оренбурга.
Руководствуясь ст. ст. 30, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кононова Д.В., Кононова С.В. к администрации города Оренбурга об установлении факта принятия наследства и включении квартиры в состав наследственной массы в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ухолова М.А.