Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 ~ М-407/2021 от 31.05.2021

Гражданское дело № 2-442/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000719-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 28 июня 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ерёмина Владимира Петровича к Попову Александру Александровичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

Ерёмин В.П. обратился в суд с иском к Попову А.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру вселились его дочь - ФИО4 и ее супруг – Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Поповым А.А. был прекращен. В связи с прекращением семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из данной квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи и с указанной даты постоянно проживает по другому адресу. Несмотря на утрату права пользования квартирой и не проживания в ней, ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем истец просит признать право пользования Попова А.А. жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным.

Истец Ерёмин В.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от исковых требований к Попову А.А., в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Ответчик Попов А.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ Ерёмина В.П. от заявленного им требования к Попову А.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска заявителю известны.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежитпрекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ерёмина Владимира Петровича к Попову Александру Александровичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова