Определение по делу № 2-576/2012 (2-5928/2011;) ~ М-4336/2011 от 27.07.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Министерству <адрес>, ГПКК «Красноярский технический центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству <адрес>, ГПКК «Красноярский технический центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства направленного, на защиту объектов культурного наследия. Выявлено, что историко-культурная экспертиза объекта культурного наследия – дом, в котором в декабре 1905 года находилась подпольная типография Красноярского комитета РСДРП и жила участница Парижской коммуны ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, не проводилась. Проведение такой экспертизы необходимо для принятия решения о регистрации объекта в Реестре объектов культурного наследия. Министерством культуры <адрес> до настоящего времени не приняты меры к включению указанного объекта в единый государственный реестр объектов культурного наследия, заключению охранных обязательств. Указанными бездействиями Министерства культуры <адрес> и пользователя объектом культурного наследия ГПКК «Крастехцентр» нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие Министерства культуры <адрес> в части непринятия мер в включению выявленного объекта культурного наследия Дом, в котором в декабре 1905 года находилась подпольная типография Красноярского комитета РСДРП и жила участница Парижской коммуны ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Обязать Министерство культуры <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить требования ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ. Обязать пользователя памятника культурного наследия ГПКК «Красноярский технический центр» заключить договор об охранных обязательствах в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части возложения обязанности пользователя памятника культурного наследия ГПКК «Красноярский технический центр» заключить договор об охранных обязательствах в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований прокурору известны и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу в части, указал, что спор разрешен в добровольном порядке.

    Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, предъявленных к ГПКК «Красноярский технический центр», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению в части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГПКК «Красноярский технический центр» о возложении обязанности на пользователя памятника культурного наследия заключить договор об охранных обязательствах в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Петелина

Секретарь: