Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.01.2023 по делу № 13-0234/2023 от 20.06.2022

Дело № 2-1136/2022

13-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 23 января 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2020 г. решением Нагатинского районного суда адрес исковые требования Лачкова С.В. частично удовлетворены, с фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы сумма

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2021 решение Нагатинского районного суда отменено, в иске отказано.

Кассационным определением Второго кассационного суда от 13.01.2022 г. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда от 05.05.2022 г. решение Нагатинского районного суда от 20.10.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда от 08.11.2022 г. решение Нагатинского районного суда адрес от 20.10.2020 г. и Апелляционное определение Московского городского суда от 05.05.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика фио – без удовлетворения.

20.06.2022 истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Согласно представленным документам фио с ООО «Правовые решения» заключил договор возмездного оказания юридических (представительских) услуг № б/н от 28.02.2020 на сумму сумма, + 5% от суммы взыскания по решению суда, квитанция № 0566 на сумму сумма, квитанция № 0545 на сумму сумма, 08.11.2021 к договору об оказании юридических услуг от 28.11.2021 заключено дополнительное соглашение о предоставлении юридических услуг в судах апелляционной и кассационной инстанциях в размере сумма, квитанция № 0574 на сумму сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, рассмотрения дела несколькими судебными инстанциями, заявленную истцом сумму в размере сумма суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лачкова С.В. удовлетворить.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░

1