Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-550/2018 от 18.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 3 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя     Калита Ю.В.

    защитника адвоката    Редченко Н.А.

    представителя потерпевшего    ФИО9

    потерпевшего    ФИО1

    подсудимого     Велижанин В.В.

    при секретаре     Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Велижанин В.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Велижанин В.В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению правил безопасности при ведении строительных работ, совершил нарушение правил безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТДСК» в лице генерального директора ОАО «ТДСК» заключило с Велижанин В.В. трудовой договор № ДСК00415, на основании приказа № ДСК01069 от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность старшего механика участка малой механизации управления отделочных работ. Согласно приказу начальника Управления отделочных работ ОАО «ТДСК» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за состояние охраны труда» ответственным за состояние охраны труда по участку малой механизации назначен ФИО7, на период его отсутствия, обязанности по охране труда возлагаются на старшего механика Велижанин В.В.

        Согласно приказу начальника Управления отделочных работ ОАО «ТДСК» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за безопасную организацию работ на высоте» ответственным за безопасную организацию и проведение работ на высоте назначен старший механик Велижанин В.В.

        В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ Велижанин В.В., как лицо, ответственное за организацию безопасных условий и охраны труда, должен обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Велижанин В.В., нарушив правила безопасности при ведении строительных работ, а именно: п.п. 28, 29, 30, 31, 35 приказа министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», п.п. 2.6, 2.14, 2.17, 2.19 должностной инструкции старшего механика участка малой механизации управления отделочных работ ОАО «ТДСК», допустил без оформленного надлежащим образом наряда-допуска слесаря строительного 5 разряда ФИО1 не прошедшего целевой инструктаж, не ознакомленного с проектом производства работ, к выполнению работ по демонтажу грузопассажирского мачтового подъемника «SC 200 грузопассажирский мачтовый подъемник» на строительном объекте «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе д. Патрушева. Жилой дом ГП-1 в составе ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3, ГП-1.4 3 этап. Жилой дом ГП-1.3» вблизи <адрес> <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде получения ФИО1 открытого перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети с повреждением плечелучевой мышцы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в результате небрежного исполнения старшим механиком ОАО «ТДСК» Велижанин В.В. своих обязанностей, выразившегося в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, ФИО1, допущенный с нарушениями до выполнения работ по демонтажу грузопассажирского мачтового подъемника «SC 200 грузопассажирский мачтовый подъемник» на строительном объекте «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом, расположенный на земельном участке до адресу: <адрес>, в районе д. Патрушева. Жилой дом ГП-1 в составе ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3, ГП-1.4 3 этап. Жилой дом ГП-1.3» вблизи <адрес>, вследствие зажатия руки при демонтаже мачты получил открытый перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети с повреждением плечелучевой мышцы, который причинил его здоровью тяжкий вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

        С указанным обвинением Велижанин В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного слушания, после предварительной консультации с защитником Велижанин В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Велижанин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Велижанин В.В. по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Велижанин В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 80); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 76, 77).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; принесение извинений потерпевшему.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку материалы уголовного дела сведений об этом не содержат. Велижанин В.В. в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте не участвовал. Согласно акту о расследовании группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае Велижанин В.В. руководству ОАО «ТДСК» и сотрудникам управления по промышленной и экологической безопасности не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из затруднительного финансового положения семьи подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания Велижанин В.В. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 216 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░