Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-676/2013 ~ М-614/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-676/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием представителя Поповой Н.В. – Чигир Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Н.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указано, что Попов А.Н. и члены его семьи – ПНВ (супруга), ПИА (сын), ПАА (дочь) с <дата обезличена> занимали указанное жилое помещение на условиях договора социального найма. В <дата обезличена> ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет.

Попова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Чигир Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Попов А.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Поповой Н.В. признал, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо – Администрация городского поселения «Сосногорск» извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Поповой Н.В., Попова А.Н., представителя Администрации городского поселения «Сосногорск».Выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание Поповым А.Н. иска Поповой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса ответчику понятны, что подтверждается заявлением от <дата обезличена>, оно может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Поповой Н.В. с Попова А.Н. подлежат взысканию <скрытые данные> в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Поповым А.Н. иска Поповой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск Поповой Н.В. к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попову А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать в пользу Поповой Н.В. с Попова А.Н. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные>.

Апелляционная жалоба на решение суда могут быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов