Решение по делу № 12-160/2016 от 09.03.2016

Дело № 12-160/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу обадминистративномправонарушении

11 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу З.Д.Д на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут за то, что З.Д.Д, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который не уплатил в установленный законом срок.

З.Д.Д обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что не согласен с данным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ, просит пересмотреть и принять по делу законное решение, постановление мирового судьи отменить, так как он оплатил первоначальный штраф в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель З.Д.Д в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела возможно в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящий кодекс предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.Д, будучи привлеченным к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который не уплатил в установленный законом срок. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.Д.Д подтверждены доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым судебными инстанциями была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод З.Д.Д, о том, что он оплатил первоначальный штраф в <данные изъяты> рублей, за неуплату которого постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности, является не состоятельным, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и к рассмотрению данного материала не относится.

С учетом указанных обстоятельств назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основании для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией данной статьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении З.Д.Д к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу З.Д.Д - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов