Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2016 от 16.02.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием ответчика Барвинченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барвинченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Грецова Н.А., действующая по доверенности от <дата обезличена> (далее – ООО «Русфинанс Банк»), обратилась в суд с вышеуказанным иском к Барвинченко Л.В., ссылаясь в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> №, заключенного между сторонами спора путем акцептования оферты, в связи с чем у заемщика (ответчика) перед кредитором (истцом) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Грецова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток по месту нахождения истца и размещении информации на официальном сайте суда. Вместе с подачей иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Барвинченко Л.В. исковые требования признала частично и суду пояснила, что действительно <дата обезличена> между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита. Денежные средства полностью были перечислены Банком предпринимателю <ФИО>1, у которой она приобрела меховые изделия. В счет погашения кредита она внесла только один платеж в <дата обезличена> года в сумме около <данные изъяты> рублей, и более платежей не вносила, поскольку ей был продан некачественный товар, который она намеревалась вернуть продавцу, но у нее ничего не получилось. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем она не может вернуть заемные денежные средства Банку как полностью, так и в сумме, определенной графиком платежей по кредиту.

С учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также при наличии ходатайства представителя истца, судом в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 названого выше Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления Барвинченко Л.В. от <дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» заключил с Барвинченко Л.В. в этот же день кредитный договор, которому был присвоен №, состоящий из Заявления (<данные изъяты> Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка <данные изъяты> Анкеты <данные изъяты> а так же Графика платежей <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по кредиту - <данные изъяты> % годовых с целевым назначением (<данные изъяты> Одновременно был заключен договор страхования имущества со страховой компанией <данные изъяты> сумма страховой премии составила <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Заключение кредитного договора на указанных условиях не оспаривалось ответчиком.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банк открыл заемщику Барвинченко Л.В. банковский счет, на который зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, приобщенной к материалам дела, копии выписки по лицевому счету Барвинченко Л.В. <данные изъяты>

Из суммы кредитных денежных средств со счета заемщика Банком была удержана и перечислена страховой компании <данные изъяты> страховая премия в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования, на получение которой Барвинченко Л.В. дала свое письменное согласие <данные изъяты>

В соответствие с поручением, изложенным Заемщиком Барвинченко Л.В. в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» <дата обезличена> произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. со счета Заемщика на банковский счет торговой организации (ИП <ФИО>1) в счет оплаты приобретаемого на кредитные денежные средства товара (<данные изъяты>), что подтверждается, имеющейся в материалах дела, копией платежного поручения № от <дата обезличена> <данные изъяты> и Актом состояния расчетов между Банком и торговой организацией, где был приобретен товар <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, имеющейся в материалах дела (<данные изъяты> а так же выпиской по счету <данные изъяты> обязанность по возврату суммы кредита ответчиком не исполнялась и не исполнена до настоящего времени. Ответчиком был произведен только один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору: <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца и не оспоренного ответчиком, задолженность Барвинченко Л.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по срочным процентам – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Барвинченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приобретение Барвинченко Л.В. некачественного товара на заемные денежные средства и наличие тяжелого материального положения не освобождает заемщика от обязанности возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, возникшие, в том числе, в связи с нарушением обязательств.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Барвинченко Л.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барвинченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барвинченко Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий:

судья                  (подпись)    Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО