Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 ~ М-116/2014 от 11.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой <данные изъяты> к Сальникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сальников И.Н. получил от Храмовой Л.В. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка. Долг не возвращен до настоящего времени. Срок просрочки составляет 211 дней, в расписке была оговорена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Истец рассчитывает неустойку как <данные изъяты> рублей (3% от <данные изъяты> рублей)*211 дней = <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Сальникова И.Н. <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей неустойку.

В судебное заседание истица Храмова Л.В. и ее представитель Газизов Э.А. не явились, истица просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сальников И.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальниковым И.Н. написана расписка о том, что он получил от Храмовой Л.В. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной выплаты обязуется выплачивать 3% за каждый день просрочки. Долг до настоящего времени не возвращен.

Представленный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений.

Нарушение ответчиком условий погашения задолженности дает право истцу требовать взыскания долга и предусмотренной сторонами неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит гос.пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления и подтвержденная квитанцией в сумме <данные изъяты> рублей. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований гос пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета м.р. Кинель-Черкасский.

Оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сальникова <данные изъяты> в пользу Храмовой <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сальникова <данные изъяты> в пользу Храмовой <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сальникова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета м.р. Кинель-Черкасский в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-200/2014 ~ М-116/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Храмова Л.В.
Ответчики
Сальников И.Н.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Подготовка дела (собеседование)
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2014Дело оформлено
21.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее