Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2013 от 30.09.2013

дело № 1-257/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимых М, П.,

защитников: адвоката Лещевой Р.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Тиванова А.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего А,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, являющейся вдовой, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов М и П находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где П предложила М совершить кражу рулона сена с поля в урочище «Гремячее», расположенного на 487 километре федеральной автомобильной трассы М-54 в <адрес> в 11 км в южном направлении от здания Казанцевской сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>. М согласился с предложением П, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, М и П, в указанное время, прицепили к автомобилю УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № автоприцеп и поехали к указанному полю. Прибыв на поле, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов М и П, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отцепили автоприцеп от автомобиля, подкатили его к рулону сена весом 610 кг стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего А, после чего подняли автоприцеп на задний борт и привязали рулон к автоприцепу. После этого, опустили автоприцеп на землю, подцепили его к автомобилю и вывезли с поля, тем самым похитив. С похищенным имуществом М и П с места преступления скрылись. Своими действиями М и П причинили А значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых М и П по факту совершения ими вышеуказанного деяния, поскольку потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

Подсудимые М и П пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые М и П ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимым, то есть загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М и П в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности их освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении М и П до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рулон сена – оставить по принадлежности потерпевшему А Автомобиль УАЗ 3303 государственный регистрационный знак № и прицеп – оставить по принадлежности П

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий