Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-14/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 29 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шмелева В.А.,

потерпевшего – ФИО3,

представителя потерпевшего - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Ермашова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Пустоватова Е.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 033893 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ПУСТОВАТОВА Е.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пустоватов Е.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Пустоватов Е.Ю. находился на <адрес>. Увидев у строительного вагончика на обочине дороги возле моста через <адрес>, где производили ремонтные работы ООО «ССК «Сибмостремонт», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, двери кабины которого не заперты, и в замке зажигания которого находятся ключи, у Пустоватова Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, с целью совершения на нем поездки в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Пустоватов Е.Ю., находясь на <адрес>, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь кабины, сел на переднее водительское сидение автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле в сторону д<адрес>. Приехав в <адрес>, автомобиль оставил в 400 метрах от <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Пустоватовым Е.Ю., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Пустоватов Е.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., представитель потерпевшего Ермашов А.А., защитник Харитошина Е.А. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Пустоватов Е.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Пустоватов Е.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПУСТОВАТОВА Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Пустоватова Е.Ю. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий