Решение по делу № 2-1344/2018 ~ М-1247/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1344/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием истца Ковчигина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ковчигина Н.А. к профессиональному образовательному учреждению «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России», общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Ковчигин Н.А. обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России»), общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ООГО «ДОСААФ России») и просит взыскать с ответчиков в его пользу:

1) с ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» моральный вред в размере 20 000 руб.,

2) в случае недостаточности денежных средств у ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» взыскать с ООГО «ДОСААФ» в порядке субсидиарной ответственности задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 78 668 руб. 12 коп., моральный вред в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1971 года по 2018 год работал в ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОССАФ России» в должности (данные изъяты). 10 ноября 2017 года и 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района вынесены судебные приказы о взыскании с ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОССАФ России» задолженности по выплате заработной платы в общей сумме 78 668,12 руб. Указанные судебные акты были направлены на исполнение судебным приставам ОСП г. Мурома. С ноября 2017 года деятельность ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» приостановлена, юридическое лицо не ведет уставной деятельности, движений по расчетному счету ПОУ не производится.

Все имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, находится в собственности учредителя ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» - ООГО «ДОСААФ», ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» владеет данным имуществом на праве оперативного управления.

Полагает, что ответчики обязаны выплатить ему задолженность по заработной плате, а также компенсацию морального вреда за нарушение срока ее выплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела и очередной дате судебного заседания на официальном сайте Муромского городского суда.

Истец Ковчигин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика ООГО «ДОСААФ России» Теньков И.М. судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на иск, в котором не возражал по сумме задолженности по заработной плате, просил уменьшить сумму морального вреда до 5000 руб. (л.д.14).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель г. Мурома и Муромского района Шкретова Т.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно сообщила, что в ОСП г. Мурома и Муромского района на исполнении находилось исполнительное производство № 89125/17/33013 от 17.11.2017 возбужденное на основании судебного приказа № 2-1567-4/2017 от 10.11.2017г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2017г. по 31.10.2017г. в сумме 42 260 руб., исполнительное производство № 5199/18/33013 от 23.01.2018г. возбужденное на основании судебного приказа № 2-22-4/2018 от 15.01.2018 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15.12.2017г. по 09.01.2018г. в сумме 367 408,12 руб. в пользу Ковчигина Н.А. с ПОУ Муромская автомобильная школа ДОСААФ России».

В рамках исполнительных производств к должнику применялись меры принудительного характера в виде: ограничения расходных операций по кассе, обращения взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора аренды, обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Выявленное у должника имущество арестовано (здание, транспортное средство) и оценено.

В настоящее время остаток задолженности по заработной плате Ковчигина Н.А. составляет 70 808,79 руб.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что с 17.12.1971 г. по 09.01.2018 г. истец Ковчигин Н.А. работал в ПАО «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» в должности (данные изъяты), что подтверждено записями в его трудовой книжке.

Согласно справкам размер задолженности по заработной плате перед Ковчигиным Н.А. с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г. составляет 42 260 руб., с 15.12.2017 г. по 09.01.2018 г. - 36 408 руб. 12 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 10.11.2017 г., вступившим в законную силу, с ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» в пользу Ковчигина Н.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г. в сумме 42 260 руб.

17.11.2017 г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 89125/17/33013.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 15.01.2018 г., вступившим в законную силу, с ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» в пользу Ковчигина Н.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 15.12.2017 г. по 09.01.2018 г. в сумме 36 408 руб. 12 коп.

23.01.2018г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5199/18/33013.

Указанные исполнительные производства присоединены в сводное исполнительное производство № 89124/17/33013-СД в отношении ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России».

По сведениям, предоставленным ОСП г. Мурома и Муромского района, задолженность по заработной плате перед Ковчигиным Н.А. составляет 70 808 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с ответчика ООГО «ДОСААФ России» в пользу истца Ковчигина Н.А. подлежит взысканию задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 70 808 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» следует учитывать, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права истца, который при увольнении не получил причитающуюся ему заработную плату в полном объеме. Данное обстоятельство повлекло нравственные страдания истца, в связи с чем, ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный в результате невыплаты заработной платы при увольнении в полном объеме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения работодателем обязанности по своевременной и в полном объеме оплате труда работнику при увольнении, то есть имели место виновные действия ответчика, повлекшие нарушение трудовых прав истца, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени и длительности нарушения трудовых прав истца, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания, связанные с задержкой выплаты заработной платы в полном объеме при увольнении, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 3 000 руб.

Кроме того, учитывая, что истец на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, а с ответчика ООГО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - государственная пошлина в сумме 2 324 руб. 26 коп. за имущественные требования на основании ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ОСП г. Мурома и Муромского района на исполнении находится сводное исполнительное производство № 89124/17/33013-СД в отношении должника ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России», в рамках которого постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района наложен арест на имущество должника, обращено взыскание на его денежные средства, дебиторскую задолженность. Имущество ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» передано для принудительной реализации на комиссионных началах, однако до настоящего времени не реализовано.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Муромская автомобильная школа ДОСААФ России по                                      своей организационно-правовой форме является учреждением.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нахождения ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» в тяжелом финансовом положении и недостаточности средств для погашения задолженности перед истцом, что следует из сведений о количестве возбужденных исполнительных производств и неисполненных обязательств, принимая во внимание субсидиарный характер ответственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Ковчигина Н.А. к Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у ответчика ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» взыскать с ответчика ООГО «ДОССАФ России» в пользу Ковчигина Н.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, при недостаточности денежных средств у ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» взыскать с ООГО «ДОСААФ России» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 808 ░░░. 79 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 324 ░░░. 26 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

             ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░