Решение по делу № 2-1298/2013 ~ М-998/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1298/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием истца Нарыковой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Нарыковой Натальи Владимировны к ООО "Электро мебель" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Нарыкова Н.В. обратился в суд с иском к ООО "Электро мебель" и просила: расторгнуть договор розничной купли-продажи набора корпусной мебели для кухни (соглашение №), заключенное с ответчиком 22.01.2013 взыскать <сумма> предварительной стоимости заказа, <сумма> неустойки за нарушение срока выполнения соглашения, <сумма> компенсации морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что 22.01.2013 заключила с ответчиком соглашение № на приобретение набора корпусной мебели для кухни, а также на оказание услуг по её доставке и сборке. Общая стоимость заказа составила <сумма>. При оформлении соглашения истец внесла ответчику предоплату в размере <сумма>, Срок передачи товара определен соглашением – 30 дней с момента заключения договора, таким образом ответчик взял на себя обязательство передать товар потребителю 22.02.2013, однако обязательство не исполнил. 22.02.2013 она обратилась к ООО «Электро мебель» с требованием возврата предварительной оплаты товара, ответчик отказался удовлетворить законное требование истца и продолжает нарушать права потребителя, в связи с чем за защитой нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд, по вине ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Нарыкова Н.В. полностью поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика ООО "Электро мебель", извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России по <адрес>, ООО «Электро мебель» является действующим юридическим лицом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Электро мебель".

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товаров по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что 22.01.2013 между ООО "Электро мебель" и Нарыковой Н.В. было заключено соглашение № на передачу, доставку, сборку и установку мебели с фасадами, облицованными пленкой ПВХ и пластиком, указанной в Эскизном проекте и Спецификации к Соглашению (приложение №).

Пунктом 1.4 Соглашения предусмотрено, что соглашение распространяется на каждую составную часть, указанную в Спецификации.

Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что изготовление мебели составляет тридцать календарных дней с момента заключения соглашения. Сборка и установка приобретаемых Клиентом у Исполнителя товаров осуществляется Исполнителем в течение десяти - двадцати календарных дней с момента даты прихода мебели на склад Исполнителя.

В соответствии с п. 3.7 Соглашения клиент обязан оплатить товары и работы в размере, сроки и порядке, предусмотренном соглашением.

Согласно п. 2.1 Соглашения и Спецификации на мебель общая стоимость мебели и работ по сборке и монтажу составляет <сумма>. При оформлении соглашения клиентом (истцом) внесена предоплата в размере стоимости заказа - <сумма>, что подтверждается кассовым чеком от 22.01.2013 и п.2.1 соглашения.

Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные соглашением от 22.01.2013.

22.02.2013 в связи с неисполнением ООО "Электро мебель" обязательств, предусмотренных Соглашением, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей в себе требование о расторжении договора.

Ответчиком принятые на себя обязательства по поставке, сборке и монтажу покупателю товара – мебели не исполнены, чем нарушены положения ст. ст. 309, 310, 497 ГК РФ, ст. ст. 26.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и существенно нарушены права истицы как потребителя.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей " защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей " договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как указано выше, состоявшийся между истцом и ответчиком договор (Соглашение № от 22.01.2013) содержит условие о сроке передачи покупателю товара (в течение десяти-двадцати дней после поступления товара на склад). Из оговоренных в соглашении сроков изготовления мебели, а также сроков её сборки и установки следует, что товар продавцом (исполнителем) должен был быть установлен у покупателя не позднее 21 февраля 2013 года.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2 ст. 23.1 Закона).

Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, получившего сумму предварительной оплаты товара и не исполнившего обязанность по передаче потребителю товара в установленный договором срок, денежной суммы в размере <сумма>.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичная правовая позиция приведена и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Истец расчет неустойки исчисляет с 22.02.2013 по 11.06.2013 (дату подачи иска в суд).

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки за нарушение ответчиком установленного договором (Соглашением) срока передачи предварительно оплаченного товара, произведенным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение ответчиком установленного договором (Соглашением) срока передачи предварительно оплаченного товара с 22.02.2013 по 11.06.2013 (108 дней) в размере <сумма>.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которой достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя их принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ООО "Электро мебель" в счет компенсации морального вреда, причиненного Нарыковой Н.В., денежную сумму в размере <сумма>.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по соглашению № от 22.01.2013 на передачу, доставку, сборку и установку мебели с фасадами, облицованными пленкой ПВХ и пластиком, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от 22.01.2013, заключенное между Нарыковой Н.В. и ООО «Электро мебель».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нарыковой Н.В. подлежат удовлетворению. С ООО "Электро мебель" в пользу Нарыковой Н.В. подлежат взысканию: сумма предварительной оплаты товара в размере <сумма>, неустойка за нарушение срока передачи, доставки, сборки и установки предварительно оплаченного товара в размере <сумма>, компенсация морального вреда в размере <сумма>.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика ООО "Электро мебель" подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - т.е. в размере <сумма>.

В соответствии со ст. ст. 88, 89, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, – поскольку истец при подаче иска от уплаты таковой освобожден (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нарыковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи корпусной мебели для кухни (соглашение №), заключенный 22 января 2013 года между Нарыковой Натальей Владимировной и ООО «Электро мебель».

Взыскать с ООО "Электро мебель" в пользу Нарыковой Натальи Владимировны в счет возмещения убытков <сумма>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 63781 рубля 50 копеек, всего <сумма>.

Взыскать с ООО "Электро мебель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 16 июля 2013 года

Судья: подпись.