Решение по делу № 2-2766/2020 ~ М-2208/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2766/2020                                         изготовлено 02.11.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002860-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи    Корендясевой Н.О.,

при секретаре     Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 73 230 руб. 44 коп., расходов по оплате экспертизы 8000 руб., возврата госпошлины 2396 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащему обществу, и под управлением ФИО7, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения. Ответчик управлял транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет: 72332 руб. 86 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 65859 руб. 39 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 7 371 руб. 05 коп. – величина утраты товарной стоимости.

    В судебном заседании представитель истца ФИО11 ФИО8, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

    Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО1 добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

               Последствия принятия признания иска судом ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

                 Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства дела надлежаще извещена.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 1079, 1083 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-51 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 под управлением водителя ФИО7, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Е530УН76, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответчик в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие 08.12.2018г. в 12-51 час. по адресу: <адрес>, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

В действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не было выявлено.

Ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Независимой автотехнической экспертизой ИП ФИО5, размер ущерба составляет: 72332 руб. 86 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 65859 руб. 39 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 7 371 руб. 05 коп. – величина утраты товарной стоимости.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного транспортного средства суду не представлено, с размером ущерба согласился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба в ДТП 08.12.2018 г. составляет 73230 руб. 44 коп (65859 руб. 39 коп.+7371 руб. 05 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2396 руб. 91 коп. и расходы по оплате заключения специалиста в сумме 8000 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 65 859 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7371 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2396 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 83 627 ░░░. 35 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.