Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 ~ М-304/2014 от 07.02.2014

Дело №2-621/15-14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Сбербанка РФ к Рябцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Рябцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № Курского отделения №8596 предоставил кредит «Потребительский» Рябцеву Н. В. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из них просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7222 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябцев Н.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суде установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Доп.офиса № Курского отделения №8596 предоставил Рябцеву Николаю Владимировичу кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату, погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору Рябцев Н.В. исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит в установленные договором сроки и задолженность по кредитному договору не погасил.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. направлял вадрес Рябцева Н.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Сумма кредитной задолженности не была погашена ответчиком в установленный Банком срок. На <данные изъяты>. образовалась задолженность основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д.9-15), графиком платежей (л.д.16-17), копией заявления (л.д.18), расчетом задолженности (л.д. 20), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 21-22), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.23), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 24-25), копией лицевого счета (л.д. 29), копией листка паспорта (л.д. 30), копия требования (л.д.31).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что так же отражено в ст.5 кредитного договора.

Судом установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате по нему процентов за пользование, что существенным образом нарушило условия кредитного договора.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Рябцевым Н.В. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени, что существенным образом нарушило условия кредитного договора и является основанием для досрочного расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Предоставленный истцом расчет долга, процентов, по кредитному договору суд считает обоснованным и берет его за основу решения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Рябцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения №8596 и Рябцевым Николаем Владимировичем.

Взыскать с Рябцева Николая Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки).

Взыскать с Рябцева Николая Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (семь тысяч двести двадцать два рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2014.

Председательствующий Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>