Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2018 от 31.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 года                                                                                         г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Васильченко А.В.,

при секретаре                                                                                            Аксеновой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района                                         Коваленко В.В.,

подсудимой                                                                                          Шаншуновой Л.С.,

защитника – адвоката                                                        Щегуновой Н.Ю., представившей удостоверение № 195 от 18.03.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаншуновой Людмилы Степановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаншунова Л.С. обвиняется в том, что 24 декабря 2017 года около 04.00 часов между Шаншуновой Л.С. и ФИО4, с которым она проживала совместно без регистрации брака по адресу: <адрес> период с 2007 года по 24 декабря 2017 года, произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес Шаншуновой Л.С. один удар правой рукой в область левой щеки, от чего последняя физической боли не испытала. ФИО4 попытался выйти из квартиры, но Шаншунова Л.С. воспрепятствовала этому. Тогда ФИО4 толкнул Шаншунову Л.С., от чего она упала на пол. После ссоры ФИО4 ушел из квартиры, взяв с собой пневматический пистолет и кухонный топор для рубки мяса, так как Шаншунова Л.С. высказывала намерения кухонным топором для рубки мяса повредить автомобиль марки «Toyota MARK II», принадлежащий ФИО4 24 декабря 2017 года в г. Завитинске Амурской области около 06 часов 30 минут Шаншунова Л.С. находилась у себя по месту жительства, а именно по <адрес>, где у неё на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений к ФИО4, из-за нанесенного им удара, а после ушедшего из квартиры, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Завитинскому району (далее ОМВД РФ по Завитинскому району), то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершении небольшой тяжести преступления, а именно высказывании угрозы убийством в ее адрес, которую она восприняла реально, чтобы в дальнейшем при проверке сообщения сотрудниками полиции о преступлении по ее заявлению в совершении данного преступления, подозреваемым лицом стал ФИО4 24 декабря 2017 года около 06 часов 47 минут в г. Завитинске Амурской области, Шаншунова Л.С., находясь у себя по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного частью 1 статьей 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными, явно не соответствующими действительности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел по пресечению и раскрытию правонарушений и преступлений, и желая этого, по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД РФ по Завитинскому району о высказанной в ее адрес угрозе убийством ФИО4, который при этом удерживал в руке топор и предмет, похожий на пистолет. Данное сообщение Шаншуновой Л.С. сотрудником полиции было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отделения Министерства внутренних дел по Завитинскому району Амурской области за № 3815 от 24.12.2017 года, на основании которого на место происшествия была направлена следственно- оперативная группа в полном составе. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 24 декабря 2017 года около 07 часов 50 минут Шаншунова Л.С., находясь по месту жительства, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно то, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными, явно не соответствующими действительности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел по пресечению и раскрытию правонарушений и преступлений, и желая этого, будучи предупрежденной прибывшей в составе следственно-оперативной группы врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно собственноручно написала заявление о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 24.12.2017 года по <адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, при этом наносил ей телесные повреждения, то есть о совершении ФИО4, в отношении нее преступления, предусмотренного частью 1 статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поданное Шаншуновой Л.С. заявление, было передано в дежурную часть ОМВД РФ по Завитинскому району, где сотрудником полиции было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД РФ по Завитинскому району за № 3822 от 24.12.2017 года, на основании которого на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в полном составе. По результатам рассмотрения заявления, поданное Шаншуновой Л.С., было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В результате умышленных преступных действий Шаншуновой Л.С. была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел по пресечению и раскрытию правонарушений и преступлений.

Органом дознания действия Шаншуновой Л.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району Широкова Е.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой Шаншуновой Л.С., защитника - адвоката Щегуновой Н.Ю., не возражавших против продолжения судебного заседания в отсутствие представителя потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району, постановил продолжить судебное заседание при данной явке.

    Представитель потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаншуновой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Шаншуновой Л.С. принесены извинения, которые представитель потерпевшего приняла, претензий к Шаншуновой Л.С. не имеет.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой Шаншуновой Л.С. поступило письменное заявление о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району. О том, что примирение с представителем потерпевшего является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, ей известно, но она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё именно по этому основанию. Ходатайство подсудимой Шаншуновой Л.С поддержано её защитником - адвокатом Щегуновой Н.Ю.

Заслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шаншуновой Л.С. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все установленные законом основания; мнения подсудимой Шаншуновой Л.С. и её защитника - адвоката Щегуновой Н.Ю., просивших суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шаншуновой Л.С., в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, учитывая мнение представителя потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району Широковой Е.В., просившей суд прекратить уголовное дело, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, поскольку Шаншунова Л.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения представителю потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району, которые он принял, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОМВД России по Завитинскому району, защитник согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимая Шаншунова Л.С. осознает, что примирение с представителем потерпевшего является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё именно по этому основанию, суд приходит к убеждению, что необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 имеются.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Завитинскому району, хранить в ОМВД России по Завитинскому району Амурской области; топор и пневматический пистолет оставить в собственности свидетеля ФИО4

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаншуновой Людмилы Степановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Шаншуновой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Завитинскому району хранить в ОМВД России по Завитинскому району Амурской области; топор и пневматический пистолет оставить в собственности свидетеля ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    А.В. Васильченко