Решение по делу № 2-3421/2017 ~ М-3023/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3421/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2016 года                                                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Зиновьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» /далее по тексту Банк, ПАО «АТБ»/ обратилось в суд к Зиновьев А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиновьев А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме 515 476 рублей 27 копеек, на срок на 84 месяца с уплатой 15% годовых за пользование кредитными средствами. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 515 476 рублей 27 копеек, процентам за пользование кредитом – 37 489 рублей 82 копейки, пени – 128 121 рубль 27 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 567 966 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зиновьев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Зиновьев А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме 515 476 рублей 27 копеек, на срок на 84 месяца с уплатой 15% годовых за пользование кредитными средствами.

Факт передачи ПАО «АТБ» Зиновьев А.А. денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 515 476 рублей 27 копеек, процентам за пользование кредитом – 37 489 рублей 82 копейки, пени – 15 000 рублей. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным.

Между тем, оценивая степень соразмерности взыскиваемой неустойки по кредитному договору, у суда не имеются оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная задолженность по пени в размере 128 121 рубль 27 копеек, Банком уменьшена в одностороннем порядке до 15 000 рублей, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Зиновьев А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 879 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Зиновьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиновьев А.А. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 966 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 515 476 рублей 27 копеек, задолженность по начисленным процентам – 37 489 рублей 82 копейки, задолженность по пене – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 879 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                  Карпенко А.В.