Мотивированное решение от 09.11.2022 по делу № 02-6049/2022 от 04.07.2022

77RS0029-02-2022-004860-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                        адрес                                    

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6049/22 по иску Ведерникова Григория Михайловича к Чомаеву Филиппу Тимуровичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку, судебные расходы (с учетом уточнений).

В обоснование иска истец указывает, что 01 ноября 2020 года между Чомаевым Ф.Т. и фио был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 30 сентября 2021 года. В установленный срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил. В марта 2022 года между истцом и фио заключен договор уступки права требования, по которому право требования к Чомаеву Ф.Т. перешло к истцу. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – фио поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик против иска возражал.           

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основанием.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2020 года Чомаевым Ф.Т. была выдана фио расписка о получении от фио денежных средств с обязательством возврата сумма до 30 мая 2021 года и сумма до 30 сентября 2021 года (л.д. 10). 19 марта 2022 года между фио и Ведерниковым Г.М. был заключен договор уступки права требования, по которому права требования по расписке от фио перешли к истцу (л.д. 11, 12). В установленный срок денежные средства фио возвращены не были, иного судом не установлено.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Соответственно пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        

Возражая против иска, ответчик указал, что денежные средства ему не передавались, расписка бла получена по просьбе истца. Указал, что с кредитором состоял в дружеских отношениях, значения расписки не понимал. Денежные средства предназначались для финансирования проекта, чего исполнено также не было.   

Суд, оценивая доводы ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований. Ответчик не отрицал факт составления расписки с указанием на получение денежных средств, соответственно, в силу положений статьей 1 и 8 ГК РФ не мог не понимать правовых последствий ее составления. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что расписка составлялась под принуждением. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик при составлении рассматриваемого долгового документа мог и должен был понимать правовые последствия его составления и сущность указанных в нем договоренностей. Доводы ответчика о финансировании проекта и составлении расписки в рамках иных правоотношений, а не правоотношений займа, материалами дела не подтверждаются.     

При этом суд при рассмотрении дела учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), а также Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 № 46-КГ20-21-К6, согласно которой закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленная истцом расписка не содержит положений о применении неустойки в случае неисполнения обязательства в установленный срок. Также в рассматриваемых правоотношениях законом неустойка не установлена. В связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неустойки.

Вместе с тем, представленный суду расчет указывает на взыскание с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ согласно следующему расчету:

01.06.2021 – 14.06.2021: 1 050 000,00х14х5%/365 = 2 013,70

15.06.2021 – 25.07.2021: 1 050 000,00х41х5,5%/365 = 6 486,99

26.07.2021 – 12.09.2021: 1 050000,00х49х6,5%/365 = 9 162,33

13.09.2021 – 24.10.2021: 1050000,00х42х6,75%/365 = 8 155,48

25.10.2021 – 19.12.2021: 1050000,00х56х7,5%/365 = 12 082,19

20.12.2021 – 13.02.2022: 1050000,00х56х8,5%/365 = 13 693,15

14.02.2022 – 27.02.2022: 1050000,00х14х9,5%/365 = 3 826,03

28.02.2022 – 10.04.2022: 1050000,00х42х20%/365 = 24 164,38

11.04.2022 – 03.05.2022: 1050000,00х23х17%/365 = 11 247,95

04.05.2022 – 26.05.2022: 1050000,00х23х14%/365 = 9 263,01

27.05.2022 – 13.06.2022: 1050000,00х18х11%/365 = 5 695,89

14.06.2022 – 24.07.2022        : 1050000,00х41х9,5%/365 = 11 204,79

25.07.2022 – 18.09.2022: 1050000,00х56х8%/365 = 12 887,67

19.09.2022 – 11.10.2022: 1050000,00х23х7,5%/365 = 4 962,33.

Всего – сумма 

31.09.2021 – 24.10.2021: 1100000,00х24х6,75%/365 = 4 882,19

25.10.2021 – 19.12.2021: 1100000,00х56х7,50%/365 = 12 657,53

20.12.2021 – 13.02.2022: 1100000,00х56х8,5%/365 = 14 345,21

14.02.2022 – 27.02.2022        : 1100000,00х14х9,5%/365 = 4 008,22

28.02.2022 – 10.04.2022: 1100000,00х42х20%/365 = 25 315,07

11.04.2022 – 03.05.2022: 1100000,00х23х17%/365 = 11 783,56

04.05.2022 – 26.05.2022: 1100000,00х23х14%/365 = 9 704,11

27.05.2022 – 13.06.2022: 1100000,00х18х11%/365 = 5 967,12

14.06.2022 – 24.07.2022: 1100000,00х41х9,5%/365 = 11 738,36

25.07.2022 – 18.09.2022: 1100000,00х56х8%/365 = 13 501,37

19.09.2022 – 11.10.2022: 1100000,00х23х7,5%/365 = 5 198,63

Всего – сумма.

Соответственно, общая задолженность по процентам составит сумма  

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы на заверение переписки сумма, транспортные расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма  

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

1