Решение по делу № 2-687/2018 (2-8218/2017;) ~ М-5885/2017 от 03.08.2017

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 684158,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370,73 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 684158,17 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлены арифметические ошибки в решении суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно перечислил ответчику по решению суда денежную сумму 657917,63 рублей.

При этом, представителем ответчика в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный лист серии ФС №, в связи с чем с расчетного счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 684158,17 рублей, которые истец полагает неосновательным обогащением, на которую истец также полагает возможным начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения. На дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляла 32914,56 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 410343,62 рубля, неустойка – 45183,84 рубля, штраф – 205171,81 рубль, судебные расходы – 23458,90, а всего – 684158,17 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист серии ФС №.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании заявления АО «ОСК», поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, исправлены арифметические ошибки, в части взыскания сумм: страхового возмещения – 39863,26 рубля, неустойки – 45183,84 рубля, штрафа – 196431,63 рубль, судебных расходов – 23458,90 рублей, а всего – 657937,63 рублей.

АО «ОСК» во исполнение решения суда с учетом исправления допущенных в решении арифметических ошибок, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 657937,63 рублей.

Несмотря на это, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с выданным ему исполнительным листом, содержащим суммы с арифметическими ошибками, на основании которого с расчетного счета АО «ОСК» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 684158,17 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направленную в его адрес претензию о возврате излишне перечисленной суммы он не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств. На момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляла 32914,56 рублей, включена истцом в цену иска и от нее уплачена государственная пошлина.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Денежные средства, списанные с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, не подпадают под положения ст.1109 ГК РФ, а потому являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Также истцом обоснованно начислены и заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления указанной суммы ответчику по дату возврата суммы долга, поскольку данные требования основаны на нормах Закона.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, контррасчета взыскиваемых сумм, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Проверив предоставленные истцом расчет суммы неосновательного обогащения, а также расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их верными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в части процентов за пользование чужими денежными средствами требования подлежат удовлетворению в твердой сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана и оплачена государственной пошлиной за ее рассмотрение, а с ДД.ММ.ГГГГ – по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10370,73 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 684158 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32914 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 рублей 73 копейки, всего – 727334 рубля 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 684158 рублей 17 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: