Решение по делу № 2-6306/2015 ~ М-4906/2015 от 21.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 17 ч 00 мин ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Лада» 210740 р/н м 550 но 190 рус, двигаясь по автодороге «Ольховка-Хатунь-Лапино» в <адрес> около <адрес> в нарушении пп. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 ППД РФ и предписывающего дорожного знака ПДД РФ 4.2.1 – объезд препятствия справа, выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение в автомобилем марки «ФИО1 2.5» р/з к 400 ту 190 рус, под управлением истца,который следовал на указанном автомобиле в направлении д. <адрес>.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а именно: были повреждены передняя панель кузова, крыша, переднее правое крыло, передняя левая и задняя левая дверь, передний бампер, заднее левое крыло, моторный отсек, передняя левая стойка и другие.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба (стоимость ремонта ТС с учетом износа) составляет 718800 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но в нарушение действующего законодательства в выплате было отказано.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей, ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 598800 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.54-55).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены должным образом (л.д.52-53), ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин не явки суд не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением в размере 120000 рублей и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 7 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГпримерно в 17 ч 00 мин ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Лада» 210740 р/н м 550 но 190 рус, двигаясь по автодороге «Ольховка-Хатунь-Лапино» в <адрес> около <адрес> в нарушении пп. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 ППД РФ и предписывающего дорожного знака ПДД РФ 4.2.1 – объезд препятствия справа, выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение в автомобилем марки «ФИО1 2.5» р/з к 400 ту 190 рус, подуправлением истца,который следовал на указанном автомобиле в направлении д. <адрес>.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: были повреждены передняя панель кузова, крыша, переднее правое крыло, передняя левая и задняя левая дверь, передний бампер, заднее левое крыло, моторный отсек, передняя левая стойка и другие.

Вышеуказанные фактические обстоятельства установлены постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.8-9).

Как усматривается из экспертного заключения №, составленного ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба (стоимость ремонта ТС с учетом износа), причиненного имуществу истца, составляет 718800 рублей 00 копеек (л.д.18-35).

Суд признает вышеуказанное заключение достоверным поскольку оно составлено экспертом-техником, вкюченным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №), имеющим профессиональную подготовку и соответствующую квалификацию, что подтверждено соответствующим дипломом Московского государственного машиностроительного университета (МАМИ).

Таким образом, размер материального ущерба истца, подлежащего возмещению, составляет - 718800 рублей 00 копеек.

Из ответа ООО «Росгоссстрах» истцу усматривается, что гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в ООО «Росгосстрах».

Суд считает, что отказ ООО «Росгоссстрах» в выплате истцу страховой премии не основан на законе поскольку ФИО5 в полном объеме не возместил истцу, причиненный вред, как ошибочно указано в письме ООО «Росгосстрах» истцу.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей, а с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 598800 рублей.

Статья 98 ГПК РФ содержит правило, согласно которому стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и расходы на проведение экспертизы.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, расходов на оплату заключения специалиста – 4200 рублей, подтвержденных кассовым чеком и квитанцией, а также расходов на оплату госпошлины в размере 9188 рублей, что также подтверждается чеком-ордером банка, а всего сумма в размере 43388 рублей. Судебные расходы распределяются судом между ответчиками пропорционально удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 7376 рублей, а всего взыскать сумму в размере 127376 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 598800 рублей и судебные расходы в размере 36012 рублей, а всего взыскать сумму в размере 634812 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аникеева Е.Д.