Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-3909/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                            г. Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой М. А. к Федеральному Коммерческому банку «Транснациональный банк» (ООО) о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральному Коммерческому банку «Транснациональный банк» (ООО), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за невыплаченную своевременно доплату в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчик ФКБ «Транснациональный банк» (ООО) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что истец была принята на работу в ФКБ «Транснациональный банк» (ООО) «Волжский», на должность заведующей кассой операционно-кассовой работы ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц филиал «Волжский» ФКБ «Транснациональный банк» (ООО) расположен по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Законные основания для принятия данного иска к производству <адрес> районного суда <адрес> отсутствуют.

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Яковлевой М. А. к Федеральному Коммерческому банку «Транснациональный банк» (ООО) о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                        О.В. Гороховик