Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1036/2016 от 12.09.2016

Дело № 4/13-1036/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 20 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

     представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

     адвоката Рахмуковой М.Н., действующей по ордеру № 12 от 19 октября 2016г., представившей удостоверение № 436 от 06 ноября 2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Артамонова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

     Артамонов А.А. осужден приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2006г. (с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2013г.) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 28 июля 2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 24 дня.

Артамонов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27 октября 2010г. по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 8435 рублей) к 1 году лишения свободы. В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.

Артамонов А.А. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (сумма ущерба 1700 рублей) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) (сумма ущерба 20 000 рублей) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27 октября 2010г. постановлено исполнять самостоятельно.

        Осужденный Артамонов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016г. и смягчить наказание.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

     Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшую ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2006г., с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает поскольку, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ в ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27 октября 2010г., в части квалификации действий осужденного Артамонова А.А. по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб на сумму 8435 руб.), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает поскольку, причиненный материальный ущерб превышает 5000 рублей.

Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г. и в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011г.:

- поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Артамонова А.А., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния;

- действия осужденного Артамонова А.А., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба 20000 рублей), следует оставить без изменения, поскольку причиненный значительный ущерб гражданину по данному эпизоду превышает 5000 рублей;

- действия осужденного Артамонова А.А., квалифицированные по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ в ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений не вносилось.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Рахмуковой М.Н. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день. Всего к оплате подлежит ... рублей ... В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Артамонова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2011г. в отношении Артамонова А.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Артамонова А.А. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмуковой М.Н., ... рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» по следующим банковским реквизитам:

ИНН №, КП № р/с № в ОАО АКБ «Актив Банк» г. Саранск, ИНН Банка № КПП № к/с №, БИК №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Е.С. Неяскин