Определение по делу № 2-406/2017 ~ М-380/2017 от 14.08.2017

                     Дело № 2-406/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года село Илек

                                     Илекского района

                                  Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смеловой О.В. и Воронина В.В. к Воронину В.В. о признании договора приватизации частично недействительным, признании участниками приватизации, определении долей в совместном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности и записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смелова О.В. и Воронин Вл.В. обратились в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Воронину Викт.В., в котором, мотивируя свои исковые требования, указывают, что ... между их отцом В.В.Н. и совхозом ... заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: .... Однако в тексте договора указан лишь В.В.Н., не указано количество членов семьи и их фамилии, имена и отчества. Отмечают, что ... умерла их мать - В.В.Н., завещав ? долю квартиры и земельного участка ей, истцу Смеловой О.В, о чем стало известно только после смерти В.В.Н. ... их отец В.В.Н. зарегистрировал право собственности на спорные квартиру и земельный участок только на свое имя. ... их отец умер, оставив завещание на ? долю квартиры и земельного участка сыну Воронину Викт.В. Утверждают о том, что они, истцы, не были включены в число собственников в договор приватизации, не были определены их доли, право собственности на спорное имущество было зарегистрировано только на отца, они узнали после смерти последнего. Считают, что они являются обязательными и полноправными участниками договора приватизации квартиры. Заявляют, что внести изменения в договор приватизации во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с ликвидацией совхоза «Илекский». Просят признать недействительным договор о передаче жилья в собственность от ..., заключенный между совхозом ... и В.В.Н., о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... части не включения в договор на стороне приобретателя квартиры В.В.Н., умершей ..., Воронина В.В., Ворониной (Смеловой) О.В., Воронина А.В.. Ставят вопрос о признании наряду с В.В.Н., умершим ..., участниками на стороне «покупателя» договора, заключенного ... между совхозом ... и В.В.Н., о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... – В.В.Н., Воронина В.В., Ворониной (Смеловой) О.В., Воронина А.В., и просят определить доли В.В.Н., В.В.Н., Воронина В.В., Ворониной (Смеловой) О.Н., Воронина А.В. в указанной квартире по 1/5 доли каждому. Кроме того, просит признать недействительными свидетельство о праве собственности № от ..., выданное на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на имя В.В.Н., умершего ..., и запись о государственной регистрации права собственности В.В.Н. на вышеуказанную квартиру.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2017 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Макарова Г.В.Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 11 сентября 2017 года на 15 часов 30 минут.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истцы Смелова О.В. и Воронин В.В. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебное разбирательство было перенесено на 20 сентября 2017 года на 14 часов.

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Илекского районного суда Оренбургской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела телефонограммам, истцы Смелова О.В. и Воронин В.В. заблаговременно были извещены о датах судебного заседания – 11 сентября 2017 года и 20 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки истцов в судебное заседание. Также истцы имели право в случае своей неявки в судебное заседание ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Однако такого ходатайства заявлено не было.

Неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, по второму вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Смеловой О.В. и Воронина В.В. к Воронину В.В. о признании договора приватизации частично недействительным, признании участниками приватизации, определении долей в совместном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности и записи о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смеловой О.В. и Воронина В.В. к Воронину В.В. о признании договора приватизации частично недействительным, признании участниками приватизации, определении долей в совместном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности и записи о государственной регистрации права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Смеловой О.В. и Воронину Вл.В., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева