Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2019 ~ М-2150/2019 от 15.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко В. И. к Кузнецову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика проценты а пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 692,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения заочного решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму задолженности.

В обоснование требований истцами указано, что заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа. Указанное решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, на задолженность подлежат начислению проценты.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен.

Представитель истца Савин Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Кузнецова С. В. в пользу Кононенко В. И. денежные средства по договору займа в размере 1 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145261 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 126 рублей.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононенко В.И. и Кузнецовым С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 1440 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, вышеназванное судебное решение Кузнецовым С.В. не исполнено. Согласно справке ОСП по <адрес> г.Калуги У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 601 247,28 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание что денежные средства, взысканные с ответчика решением суда, в полном объеме истцу не возвращены, иное договором займа не предусмотрено, суд, с учетом положений ст.387, ст.395, ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Поскольку из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, а также что сторонами достигнуто соглашение об ином периоде начисления процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

При этом в силу прямого указания приведенных правовых норм, расчет процентов надлежит производить исходя из ключевой ставки Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4917 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу Кононенко В. И. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 692,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4917 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий