Приговор по делу № 1-87/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-87 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого Фалалеева А.Ю.,

защитника Борзенкова Ю.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фалалеева А.Ю., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фалалеев А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2016 года около 20 час. 30 мин. Фалалеев А.Ю., реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал за несовершеннолетней Потерпевший №2 по спуску Котовского в <адрес>, где подойдя сзади, выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «iPhone 5», и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Фалалеев А.Ю., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Фалалееву А.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Фалалеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Фалалеев А.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Фалалеева А.Ю. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Фалалееву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Фалалеев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фалалеева А.Ю., предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинения, раскаяние, а также в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, все данные о его личности, суд считает возможным назначить Фалалееву А.Ю. справедливое наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства, в виде переданных на хранение документов, следует определить по принадлежности, сведения о телефонных соединениях подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фалалеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Контроль за Фалалеевым А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив Фалалееву А.И. ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории Бахчисарайского муниципального образования Республики Крым без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру процессуального принуждения Фалалееву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «обязательство о явке».

Вещественные доказательства, в виде переданных на хранение документов, оставить по принадлежности, сведения о телефонных соединениях хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев