Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2015 ~ М-2096/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: истца Кириллова А.А.,

соистца Кирилловой Т.А.,

представителя истца Кириллова А.А. – адвоката Томаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Манцеровой И.А.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2015 по исковому заявлению Кириллова Александра Алексеевича, Кирилловой Татьяны Алексеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Саженой Нине Дмитриевне, Манцеровой Ирине Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Манцеровой Ирины Алексеевны к Кириллову Александру Алексеевичу, Кирилловой Татьяне Алексеевне, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Саженой Нине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А., Кириллова Т.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просят признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инв. №, литер А., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Манцерова И.А. обратилась с встречным исковым заявлением к Кириллову Александру Алексеевичу, Кирилловой Татьяне Алексеевне, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Саженой Нине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, которым просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инв. №, литер А., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по вышеуказанному адресу

В настоящее время истцы по первоначальному иску и истец по встречному (ответчик по первоначальному) иску намерены оформить наследственные права, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с тем, что при жизни их мать ФИО4 не зарегистрировала право собственности на дом и землю в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы, представитель истца Кириллова А.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному – Манцерова И.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, встречный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Сажена Н.Д., представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 решением Малого совета Васильевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320004 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО4 Основание для занесения в похозяйственную книгу: наследство в колхозном дворе после смерти мужа ФИО10 (л.д.9).

На основании распоряжения администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>ранее – <адрес>) (л.д.10).

Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-27).

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность наследодателя, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Согласно выписок из ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) права на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

Наследником принявшим наследство после ее смерти по закону является Муругова И.А., что подтверждается сообщением нотариуса Сергиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Кириллов А.А., Кириллова Т.А., Манцерова И.А., Сажена Н.Д. являются дочерьми умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела (л.д.5,6,57).

Как установлено в судебном заседании, истцы по первоначальному иску Кириллов А.А., Кириллова Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако вселились в спорный жилой дом, несут бремя содержания дома и земельного участка.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Кириллов А.А., Кириллова Т.А., Манцерова И.А. является ее наследниками по закону, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика Саженой Н.Д., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Александра Алексеевича, Кирилловой Татьяны Алексеевны – удовлетворить.

Признать за Кирилловым Александром Алексеевичем в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инв. №, литер А., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кирилловой Татьяной Алексеевной в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инв. №, литер А., общей площадью <данные изъяты>7 кв.м.

Встречное исковое заявление Манцеровой Ирины Алексеевны – удовлетворить.

Признать за Манцеровой Ириной Алексеевной в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инв. №, литер А., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2015 года.

Судья