Решение по делу № 2-1161/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1161/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шаврину Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

14.05.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило направленное 08.05.2020 г. исковое заявление САО "ВСК" к Шаврину Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец указал на произошедшее 01.09.2018 г. дорожно-транспортное происшествие, произошедшему с участием водителя Воронова А.А. (страховщик по ОСПАГО – ЗАО «МАКС» и водителя Шаврина А.В. (страховщик по ОСАГО – САО «ВСК»). Потерпевшему Шаврину А.В. по его обращению по прямому возмещению убытков САО «ВСК» выплатило страховое возмещение 201369,97 руб. 23.10.2018 г. судьей Электростальского городского суда Московской области отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воронова А.А., производство прекращено. В связи с этим САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 50% от суммы ущерба в пользу Воронова А.А. При отсутствии доказательств наличия вины кого-либо их участников ДТП в причинении вреда, вина участников должна быть признана равной, поэтому требования истца составляют ? величины ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 100684,98 руб. и расходы по оплате госпошлины 3213,70 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались; их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания (ст.152 ГПК РФ).

Суд приходит к следующему.

В исковом заявлении, в приложенных к иску копии заявления от 07.09.2018 г. о страховом возмещении и копии паспорта Шаврина А.В. указан <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная на названный адрес ответчику, в суд возвращена, что подтверждено конвертом-возвратом.

Из развернутой выписки из карточки регистрации поквартирной карточки от 1.06.2020 г., телефонограммы ответчика от 16.06.2020 г. следует, что Шаврин А.В. <дата> г. снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика <адрес> с 02.12.2019 г. и на дату направления истцом (08.05.2020 г.) иска в суд, не является.

Истец заявил требования о взыскании неосновательного обогащения, т.е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Поскольку данное было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Зюзинского районного суда г.Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Шаврина А.В.

Исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шаврину Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - передать по подсудности на рассмотрение Зюзинского районного суда г.Москвы (117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.