Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2019 (2-140/2018;) ~ М-88/2018 от 12.03.2018

24RS0023-01-2018-000131-53

Дело № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Безъязыковой Н. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сенину С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 130 652 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 26.11.2016 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сигитова А.Ю. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сенина С.В. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП - Сенина С.В. была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «Надежда». На момент совершения ДТП Сенин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 126 752 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила – 3 900 руб. САО «Надежда» перечислило потерпевшему указанные денежные средства на основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. На основании соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» возместило расходы, понесенные САО «Надежда» в размере 130 652 руб. через клиринговый центр РСА. В соответствии с абз. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ у истца возникло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 130 652 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Казачинского районного суда от 21.12.2018 г. по настоящему делу произведена замена стороны – ответчика Сенина С.В. на его правопреемника – Безъязыкову Н.С.

В судебное заседание истец – СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Безъязыкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсСАО ЗАСО «Надежда», Сигитов А.Ю., Русаков В.А., Зыков А.П., Пашкеев А.А., Вавилова Т.А., Гуляева З.Н., Сенина Е.В., администрация Казачинского сельсовета, администрация Казачинского района в судебное заседание не явились, извещены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 7 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 26.11.2016 г. в 18 час. 20 мин. на 80 км. автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сенина С.В. и Mazda Familia, государственный регистрационный знак С 470 МА 124, под управлением водителя Сигитова А.Ю.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № от 29.11.2016 г. водитель Сенин С.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в частности интервал при встречном разъезде транспортных средств, допустил столкновение с автомобилем под управлением Сигитова А.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2016 г. № Сенин С.В., допустивший нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Из материалов дела также следует, что Сенин С.В., на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МО № от 26.11.2016 г., протокол об административном правонарушении 24 ТТ № от 26.11.2016 г., сообщение зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 13.11.2017 г.),в связи с чем был также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Mazda Familia, государственный регистрационный знак С 470 МА 124, принадлежащий Сигитову А.Ю., получил механические повреждения: левого зеркала заднего вида, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, переднего и заднего левых колесных дисков шин, левого порога, левой балки (смещение), скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от 26.11.2016 г.

Согласно представленному в материалы заключению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» стоимость устранения дефектов автомобиля Сигитова А.Ю. с учетом износа составляет 168 294 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 282 891 руб., рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая составляет 157 762 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков – 31 010 руб., рекомендуемая экспертом сумма к выплате составляет 126 752 руб., из расчета: 157 762 руб. – 31 010 руб.

Перечень повреждений автомобиля, указанные экспертом, соответствуют характеру и объему повреждений автомобиля, перечисленных в справке о ДТП. В акте осмотра автомобиля от 21.12.2016 г., являющимся неотъемлемой частью заключения, отражено, что все перечисленные повреждения возникли в результате ДТП.

Стоимость услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак С 470 МА 124 составила 3 900 руб., которые оплачены Сигитовым А.Ю., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате с печатью Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от 26.12.2016 г.

Гражданская ответствен░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 16.09.2016 ░. ░░ 15.09.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24.03.2016 ░. ░░ 23.03.2017 ░.

12.12.2016 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

02.03.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 26.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 652 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 3 900 ░░░. ░ 126 752 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 130 652 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 07.03.2017 ░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 14, ░. 7 ░░. 14.1 ░░ ░░ ░░ 25.04.2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 130 652 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░ 17.03.2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ 04.04.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 17.03.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 265 227 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26 483 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 1175 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1 ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ 130 652 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: (130 652 ░░░. – 100 000 ░░░.) ░ 2 % + 3200 ░░░. = 3 813 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 813 ░░░. 04 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 02.03.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 813 ░░░. 04 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 652 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 813 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 134 465 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2/2019 (2-140/2018;) ~ М-88/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Безъязыкова Наталья Сергеевна
Сенин Сергей Владимирович
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Кидяева Евгения Сергеевна
Дело на сайте суда
kazach--krk.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2018Предварительное судебное заседание
18.09.2018Производство по делу возобновлено
18.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее