Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-263/2015;) ~ М-268/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-10/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 апреля 2016 года г.Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

при секретаре судебных заседаний Моор И.Н.

с участием заместителя прокурора г.Игарки Шульгина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барцевой Ю.Н. к Барцеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Барцева Ю.Н. обратилась с иском к Барцеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что на основании договора № она проживает в <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоит ее бывший муж Барцев А.О., который на протяжении длительного времени в указанной квартире не проживает, выехал в <адрес>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В результате его регистрации вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Просит признать ответчика право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Барцева Ю.Н.в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что не желает далее разрешать иск и признавать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снимать с регистрационного учета.Отказ заявлен добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, на заявленном ходатайстве настаивает.

Ответчик Барцев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления (л.д.74), а так же телефонограммой – согласно которой согласен на рассмотрение дела без его участия, (л.д.75). Ранее, Игарским городским судом направлялось судебное поручение в <адрес> суд о допросе ответчика по обстоятельствам заявленных требований. Судебное поручение вернулось без исполнения, в связи с неоднократной неявкой Барцева А.О. в <адрес> районный суд.

Представитель третьего лица Администрации г.Игарки Бобылева Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., считает возможным прекратить дело, поскольку отказ от иска является правом истца.

Представитель ТП г.Игарки ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Туруханском районе о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38, 82).

Заместитель прокурора г.Игарки Шульгин М.В. считает возможным принять отказ от иска, так как он не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа Барцевой Ю.Н. от иска, не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе и интересы ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-10/2016 по иску Барцевой Ю.Н. к Барцеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.А.Зенькова