Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2012 от 19.03.2012

Дело № 12-22 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года                                                                        г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Блаженова Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2012 года Яковлев Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Кемского судебного участка № от 11.03.2012 года о привлечении к административной ответственности и лишении его права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, по тем основаниям, что правонарушения не совершал. При составлении протокола об административном правонарушении, световые приборы у него не изымались, официального заключения о несоответствии световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации суду не представлено. При рассмотрении дела по существу, им были приобщены к материалам дела лампочки, которые были установлены в автомобиле на момент составления протокола, и при их осмотре, нарушений не установлено, однако судом данный факт оставлен без внимания. При рассмотрении дела по существу, сотрудниками ГИБДД была продемонстрирована видеозапись, при исследовании которой судом установлено, что на момент составления протокола, на его машине были установлены лампочки, издающие синий цвет, однако он считает, и утверждает, что запись не соответствует действительности, так как цветопередача была искажена, по причине неисправности камеры, либо по иным причинам. Каких-либо документов, подтверждающих применение видеосъемки в момент составления протокола, суду не представлено. Документов, подтверждающих работоспособность видеокамеры нет. Дата видеозаписи также не зафиксирована надлежащим образом. В соответствии с вышеизложенным, считает, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ составлен незаконно, и Постановление Мирового судьи судебного участка Кемского района РК вынесено с нарушением действующего законодательства, и подлежит отмене, а дело - прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Заявитель Яковлев Г.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал, пояснил, что автомобиль приобрел в июле 2011 года, прошел техосмотр 20 июля 2011 года, после этого световые приборы не менял. Претензий к приборам не было, ни разу не останавливали сотрудники ГИБДД.. 14 января 2012 года лампочки снять отказался, сказал, сотрудникам, что могут снять сами. Снять лампочки это 2-3 минуты. Мороза в тот день не было. Регистрационные номера по их просьбе снял сам. Ранее с <данные изъяты> уже был конфликт из-за административного правонарушения, писал на <данные изъяты> жалобу в прокуратуру. В понедельник позвонил в ГИБДД, спросил, как эксплуатировать автомобиль без номеров, подъехали сотрудники <данные изъяты> и еще один, осмотрели лампочки, выдали номера.

Представитель МО МВД России «Кемский» начальник ОГИБДД Кононов Е.А. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.5 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности движения.

В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090) неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, является установка: спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений, кроме белого.

В суде установлено, что 14 января 2012 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» <данные изъяты> Г.И. в отношении Яковлева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 3.6 вышеуказанного Перечня, а именно: 14 января 2012 года в 10часов 35 минут на 2 км автодороги Кемь -Рабочеостровск Яковлев Г.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы (габаритные огни) с огнями синего цвета.

Протокол изъятия ламп не составлялся. Как следует из записи на протоколе об административном правонарушении, из-за сильного мороза лампы снять не представилось возможным.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и должны быть исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания была исследована видеозапись с места правонарушения, на которой отсутствует дата и время съемки, цветоотображение искаженное (цвет автомобиля невозможно установить), в связи с чем, суд не может принять данную видеозапись, как достоверное доказательство. Показания свидетелей, на основании которых вынесено постановление мирового судьи не могут быть приняты во внимание, так как невозможно определить цвет светового прибора без специальных приборов.

Специальным прибором лампы на автомобиле Яковлева не проверялись, экспертиза не проводилась. С данными лампами автомобиль Яковлева прошел технический осмотр, каких-либо доказательств о замене ламп габаритных огней после техосмотра сотрудниками ГИБДД не представлено, из справки об административных правонарушений установлено, что с июля 2011 года на Яковлева Г.В. не составлялось административных протоколов за установку несоответствующих требованиям ПДД РФ световых приборов. Кроме того, через два дня после осмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД каких-либо претензий к Яковлеву Г.В. по поводу цвета световых приборов не предъявлялось и возвращены регистрационных номера автомобиля.

Исследовать лампы, приобщенные заявителем в мировом суде, суд считает нецелесообразны, так как невозможно установить, эти ли лампы были установлены на автомобиле 14 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Яковлева Г.В. не подтверждена какими-либо доказательствами, лампы не изымались, не исследовались, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 11 марта 2012 года о назначении Яковлеву Г.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, с конфискацией световых приборов (лампочек) синего цвета в количестве двух штук, является не обоснованными и подлежащим отмене, а жалоба Яковлева Г.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Яковлева Г.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 11 марта 2012 года о назначении Яковлеву Г.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, с конфискацией световых приборов (лампочек) синего цвета в количестве двух штук, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ отменить

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.

Судья                                                           Т.М. Блаженова