Решение от 01.02.2019 по делу № 1-89/2019 от 11.12.2018

дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 01 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых Хроменкова Е.В., Масольд Д.Д.,

защитников – адвокатов Паршуковой О.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Первушиной Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Масольд Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, проживающего в <адрес> судимого:

11.07.2014 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 08.07.2016 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

Хроменкова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Масольд Денис Дмитриевич и Хроменков Евгений Валерьевич совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 30 минут, Хроменков Е.В. и Масольд Д.Д., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о нахождении материальных ценностей на охраняемой территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение хищения материальных ценностей на охраняемой территории <адрес>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, Масольд Д.Д. и Хроменков Е.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, для достижения единого преступного результата, из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проникли на охраняемую территорию <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где обнаружив на охраняемой территории <адрес> металлические ролики, Масольд Д.Д. и Хроменков Е.В. вступили в предварительный преступный сговор на хищение металлических роликов, находящихся возле здания галереи <адрес>

После чего, Хроменков Е.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Масольд Д.Д., согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил ролик, находящейся около здания галереи, отнёс и спрятал его в кювет, расположенный в 50 метрах от здания галереи. В то же время, Масольд Д.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Хроменковым Е.В., согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил 2 ролика, отнёс и спрятал их в кювет, расположенный в 50 метрах от здания галереи.

После чего, Масольд Д.Д. и Хроменков Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вернулись за остальными 21 штукой роликов, где ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, были задержаны охранниками ФИО11

Таким образом, Масольд Д.Д. и Хроменков Е.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили 24 штуки роликов 127х370, стоимостью 219 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5256 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО12», чем причинили ФИО12» материальный ущерб, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранниками ФИО11».

В судебном заседании подсудимые Масольд Д.Д. и Хроменков Е.В. добровольно, в присутствии своих защитников, после консультации с последними, согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением, свою вину признали полностью, осознали, в содеянном раскаиваются и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Масольд Д.Д. и Хроменкову Е.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Масольд Д.Д. и Хроменкова Е.В. по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, занятых общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления подсудимым Хроменковым Е.В. впервые, отсутствие имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимых (в том числе <данные изъяты>) и их близких родственников, наличие двоих малолетних детей у Масольд Д.Д., мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Масольд Д.Д., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначении наказания подсудимому Масольд Д.Д. с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, подсудимому Хроменкову Е.В. в виде обязательных работ с соблюдением требований ст.49 УК РФ, полагая возможным исправить его путем отбывания данного вида наказания.

Суд назначает подсудимому Масольд Д.Д. наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Масольд Д.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░