Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2014 (2-6709/2013;) ~ М-6314/2013 от 13.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года                                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-502/14 по иску В, В, В к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 22.03.2002г., заключенного с ЗАО «Самараторгтехника», являются собственниками общей долевой собственности по 1/3 доли каждый, трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,10 кв.м., жилой площадью 5,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на основании ордера № на основании решения РИК от 9.10.1973г. После получения ордера вселились в указное жилое помещение, в 1976г. зарегистрировались в домовой книге и до настоящего времени проживают в жилом помещении. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 13.11.2012г. по материалам инвентарного дела по состоянию на 20.10.2000г. по адресу: <адрес> расположен объект капитального строительства - жилой дом (лит.АА2А3А4) площадью 109,3 кв.м., жилой - 57,10 кв.м., кроме того веранды (лит.аа1), состоящей из квартиры (1 этаж, пом.№№1-7), общей площадью <адрес>,30 кв.м., жилой - 57,10 кв.м. Помещения имеют единое использование и представляют собой единый жилой дом (лит.АА2А3А4аа1).Построенные истцами за время проживания два пристроя до настоящего времени не узаконены, т.к.в порядке приватизации смогли оформить только плановую часть дома. Жилой дом постройки 1910г. находится на земельном участке площадью 1525,0 кв.м. С момента вселения в дом семья пользовалась земельным участком площадью 1525,0 кв.м. 25.10.2004г. был утвержден проект границ земельного участка и им был предоставлен указанный земельный участок в аренду на основании договора аренды. Земельный участок площадью 1471,50 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый номер. 10.12.2012г. истцы обратились к ответчику с заявление о передачи в собственность бесплатно указанного земельного участка, получили отказ, который считают нарушающий их права. Просят суд признать за В, В, В, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на земельный участок площадью 1471,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком.

10.01.2014г. в суд не явились стороны, третьи лица.

27.01.2014г. истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились повторно. О дне судебного заседания извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика - Министерство имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не явился. Представил отзыв, просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск В, В, В к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:                                                                                             С.К.Сизова

Секретарь: